众所周知微软的操作系统自带的拷贝是很“弱智”的，速度不高，无断点续传，而且拷贝会拖累其他的应用程序，占用大量的文件缓存。现在的高清电影动辙20-30G,所以很多高级的拷贝工具孕育而生，用过最好的是FastCopy。

    下载：FastCopy

　　FastCopy的拷贝速度基本上可以达到磁盘的极限，还因为他开源，所以可以看到其实现。但是很可惜他的工程是VC6的，而且源代码注释都是日文的，不仅如此，其源代码风格很让人迷惑。证实了我的那句话：开源软件的最高境界就是，我开源了，你看不懂;等你看懂了，已经过时了。

　　要达到最快的拷贝速度和减少对内存的占用，需要对拷贝的过程有一个了解。拷贝无非就是将文件的数据读出来，然后再写进去的一个过程。XP操作系统自带的拷贝工具会首先打开文件句柄，然后将一块数据读取到缓存中，然后再写入到磁盘中。打开“Windows任务管理器”，进程，查看，选择列，打开I/O读取字节，I/O写入字节。拷贝一个文件，注意explorer.exe进程即可看到整个读写过程。基本上可以看到XP对于文件拷贝几乎是属于同时进行的，换句话说其开的缓存比较小，但其效率可能并不见得很高。在我的200GSeagate7200.8硬盘上，复制速度在15M/s左右。而这个硬盘的平均读取速度在40M/s，平均写入速度也在35M/s以上。

　　在Vista下面文件拷贝做了一些优化，虽然一些BUG导致复制小文件会感觉很慢，但是复制大文件的思路已经不同于XP了。还是打开任务管理器，进行同样的操作。会发现Vista的会读取将近100M后，再将文件写入磁盘。explorer.exe进程也会在拷贝的瞬间内存占用飙升到100M以上，我的电脑商测试是120M左右，而复制完成以后内存占用将恢复正常。Vista的状态显示复制速度在18M/s左右。还是没有达到硬盘的极限速度。

　　观察Vista和XP的拷贝过程可以得出一个结论，Vista试图对磁盘的拷贝做优化了，但是其无论XP的分小块的复制，还是Vista的大缓存大块复制，都不能达到磁盘的最快速度。

　　在两个操作系统复制的过程中，你会发现一个有趣的现象。XP的“任务管理器”的“性能”页面种的“物理内存”种的“系统缓存”的值会不断的增大，大到一个值以后就不会在增长。系统缓存主要用于缓存使用过的一些程序的内存、缓存打开并读写过的文件，已达到更快的读写速度。Win32API的CreateFile函数默认是使用系统缓存的读写，所以简单的用CreateFile打开的文件是要先到系统缓存的。explorer也是这样，所以当你打开了比较多的后台程序，复制完一个大文件以后，再打开这些后台程序就变得十分缓慢，硬盘不停的读取。这是因为文件缓存占用了太多的内存空间的缘故，将一些程序缓存占用了，所以后台程序会变得十分缓慢。Vista下面这种情况要好一些。虽然这样的设计可以加速很多文件操作的应用，但是对于文件拷贝这样的一次性操作，使用系统缓存固然就是浪费资源了。

　　我还发现当使用FastCopy的拷贝大文件的时候会出现另一个现象，就是“系统缓存”会骤降，磁盘读写速度基本达到极限。在XP下面能够改善后台程序的性能，因为此时FastCopy使用的是不使用操作系统缓存的读写操作，软件自生打开了一个32M的缓存(可自定义)。Vista下面的行为有些古怪，“系统缓存”也会减少，但是当复制完以后，硬盘会不断的读取，直到达到复制之前的大小，XP无此现象。

      在同样的自定义缓存大小的同时，不使用系统缓存的拷贝速度明显要高于使用系统缓存的拷贝速度。当不使用系统缓存的拷贝时，当缓存大小等于磁盘物理缓存大小的时候拷贝速度就达到了90%的最大速度；当等于磁盘物理缓存2倍时基本达到磁盘存取极限。由于上述原因，这也就是为什么FastCopy不使用系统缓存的缘故了。