ASP.NET入门随想之检票的老太太

　　作者：老燕

　　德国足协告诫那些可能前往德国观看2006年世界杯赛的球迷要提防假票，不要从非代理商和票贩子手中购票。世界杯门票都是高科技产品，门票被植入微芯片，只有通过合法途径取得门票的球迷才能入场。假票现象在近些年的足球大赛上泛滥成灾，德国足协希望能通过宣传避免世界杯球迷成为其受害者。

　　■ 验明正身 - 数据有效性

　　世界杯万人瞩目但门票有限，所以有人造假有人买假，安联球场的大门前站几位检票员必不可少，而我们的程序有时也一样。当你接到一个累积数年的数据表时，发现单单联系电话都有23种格式时，你是否也感叹到，在用户提交数据时系统也需要靠检票员来验证一下？可是我们还是发现象数据验证这样的内容往往容易被人忽视，许多系统常让拿着公车票的家伙混进球场撒野，各种数据如同发情野马一般长驱直入，先不说安全问题，从数据有效性的角度看，几年后它会象霉菌一样让整个数据库腐烂变质，垃圾成堆。不过常会有另一种声音在耳旁响起："搞那么复杂做什么呀，这个系统、甚至是这个企业没等霉菌开始起作用，它就挂了！"

　　应用程序必须确保系统的数据有效性有二层含义：一是格式验证，要确保数据属于系统设计时定义的类型、范围，甚至是行业的特定格式，这通常在系统的UI层来完成验证；二是逻辑验证，数据间往往符合特定的业务逻辑规则，数据操作不能破坏其间逻辑关系而造成系统异常，这通常在系统的底层来完成验证。本文主要讨论前者的实现。

　　不过许多系统为了保持数据有效性常常矫枉过正，界面充斥着拥有复杂输入格式限制的文本输入框，要求用户花费大量时间来进行自我数据校正，填写个表单比高考画框框还要让人费劲，企业用户还好办些，最多抗议两声也就接受，互联网用户可不吃这一套，来点创意！

　　■ 检票的老太太们 - 验证器架构

　　WEB应用程序是基于表单来输入数据。为了确保数据有效性，我们必须在服务端对输入数据进行检验，但考虑到用户感受，往往又在客户端插入些javascript脚本。客户端验证就像我们呼吸空气时的鼻子，先把颗粒物杂质等阻挡在外面，从而大大减轻了肺的负担；服务器端验证是构建安全Web应用程序必需的，只有服务器端验证才可以提供真正应用程序级的安全。双重校验，琐碎无聊，怪不得没几人喜欢。

　　.NET首先将验证器与验证对象分离成两个部份，验证对象暴露验证属性，检票员们分头监督验证对象，完成数据校验，比较复杂的校验可以让几位检票员一起守着；每个页面需要一位领头，让她拿着名单，依次催促页面内每个验证器对所辖输入域进行验证，汇总出结果；最后页面需要某些控件能够自动触发验证，这个角色通常是由带有回发功能的Button类控件来扮演，如图13-1所示。


　　参与Web窗体验证的服务器控件必须实现IValidator接口，这是检票员们的共同特征。用Volidate方法完成校验过程，得出一个结果值IsValid属性，包含拒绝放行的理由ErrorMessage属性。于是有如下定义：

public interface IValidator{ 　string ErrorMessage{set;get;} 　bool IsValid{set;get;} 　void Volidate{}; }

　　作为校验行为的原子触发单位，页面类设置了一些必要的成员：Page.Validators集合是页面的验证器容器，Page.Validate方法将依次调用容器中每个验证器的Validate方法更新各自的IsValid属性，Page.Valid属性用于汇总页面的校验结果，它就是页面的心灵之锁。

　　CausesValidation属性是引起回发控件的公共属性，为真时控件在Click事件处理之前自动调用Page.Validate方法，这样使得我们在大多时候不需要显式地去调用Page.Validate方法即可完成校验过程。

　　■ 模范 - BaseValidator类及客户端验证

　　尽管在ASP.NET中，任何通过实现IValidate接口的类都可以被认为是验证器，但在实际应用中，我们通常把验证器设计成服务器控件。

　　BaseValidator是派生自Label类的抽象基类，除了实现IValidator接口，主要执行校验必需的各种通用任务，包括从被验证对象提取值、定义校验抽象方法、产生客户端验证脚本、完成在Page.Validators集合中注册等等。通过继承它，我们只要集中精力去实现服务器端和客户端的验证逻辑就可以实现自定义验证器。下例为一检查CheckBoxList是否有勾选1个以上的自定义验证器范例。

using System; using System.Collections; using System.Text; using System.Web; using System.Web.UI; using System.Web.UI.WebControls; using System.ComponentModel; namespace essay.Controls{ 　//派生于BaseValidator基类的自定义验证器 　public class RequiredCheckBoxListValidator : BaseValidator { 　　private ListControl m_ListCtl; 　　//启用客户端验证 　　public RequiredCheckBoxListValidator(){ 　　　base.EnableClientScript = true; 　　} 　　//确定由ControlToValidate指定的被验证控件是否有效 　　protected override bool ControlPropertiesValid(){ 　　　Control webControl = this.FindControl(ControlToValidate); 　　　if (webControl != null){ 　　　　m_ListCtl = (ListControl)webControl; 　　　　return true; 　　　} 　　　else 　　　　return false; 　　} 　　//定义校验规则 　　protected override bool EvaluateIsValid(){ 　　　return (m_ListCtl.SelectedIndex != -1); 　　} 　　protected override void OnPreRender(EventArgs e) { 　　　if (this.EnableClientScript) this.GenerateScript(); 　　　base.OnPreRender(e); 　　} 　　//产生并向页面注入客户端验证脚本 　　protected void GenerateScript(){ 　　　StringBuilder sb_Script = new StringBuilder(); 　　　sb_Script.Append("<script language="javascript">\n"); 　　　sb_Script.Append("function cb_vefify(val) {\n"); 　　　sb_Script.Append("var isValid=false;\n"); 　　　sb_Script.Append("var val = document.all[document.all[""+this.ID+""].controltovalidate];\n"); 　　　sb_Script.Append("var col = val.all;\n"); 　　　sb_Script.Append("if ( col != null )\n"); 　　　sb_Script.Append("for ( i = 0; i < col.length; i++ ) \n"); 　　　sb_Script.Append("if (col.item(i).tagName == "INPUT") \n"); 　　　sb_Script.Append("if ( col.item(i).checked )isValid=true; \n"); 　　　sb_Script.Append("return isValid;"); 　　　sb_Script.Append("}\n"); 　　　sb_Script.Append("</script>"); 　　　this.Page.RegisterClientScriptBlock("RBLScript", sb_Script.ToString()); 　　　//通过设置验证器的evaluationfunction attribute来指定其客户端验证逻辑 　　　this.Attributes["evaluationfunction"] = "cb_vefify"; 　　} 　} }

　[1]　[2]　[下一页]