美国废除网络中立原则 互联网真的要死了吗？

美国的网络中立（Net Neutrality）规定，在美国联邦通信委员会（FCC）3:2的投票后，终被废除。虽然近几个月来，抗议者们不断集结，要求维护普通人的网络权利，但是这个诞生仅2年的条例，还是在大商家的利益面前瓦解。

有人说，互联网已死。

在奥巴马政府时期，FCC推出了网络中立性原则，要求所有的服务商保证所有的用户，在任何的时间、地点、终端，都能够不受限制地使用网络，实现一个平等的网络社会。这也就意味着，服务商不能够控制流量，所有的人不论是成熟的商业网站、研究机构、初创企业、在家上网的个人，都不需要向服务商额外购买流量。在网络中立原则面前，所有人都为同样的流量付同样的价格。

如同阳光、空气和水，流量作为网络世界的最基本的组成部分，对于网民来说，是有着天赋人权般的地位。而对于流量，运营商其实并不具有特殊的技术含量，不过是依靠对这项基本权利的垄断，就肆意地以此赚钱，完全是有损基本人权、言论自由的行为。

流量的垄断，势必对那些新兴的小企业造成难以逾越的障碍、毁灭性的打击，它就是在告诉原本拥有自由选择权的网民，你应该上这个网站，而不是那个。唯有平等的网络世界，才可能给那些小企业，一个白手起家的机会。

在前总统的大力推动和硅谷的互联网巨头如Facebook、谷歌等的支持下，经历了4次反复投票，网络中立性原则在2年前正式生效。运营商们的一块巨大的利益蛋糕，就这样被撤下了柜台。

然而，随着特朗普的上台，运营商巨头们终于又等到了他们的“幸运女神”，以政府不能干预市场为由，不断游说政府、国会，撤销网络中立性的条例。

14日，在众多的支持者的抗议活动后，网络中立性原则再次失效。

在反对者看来，网络中立性原则本就是一个不需要出现的条例，因为在它没有出现的2015年，互联网一样好好地存活了很多年。而事实是，即使在有这个原则的基础下，我们都常常能看到大公司在自己的APP上，禁止某些对手公司的外部链接，看到运营商们给某些公司提供的好处。

一旦没有了这项原则，在金钱的推动下，网络世界的失衡将变得更加明显。现在，网络运营商们，将能够为大公司提供全面的，从更本上碾压对手的手段了。其实，一些大型的电视内容制作公司，早就与网络运营商们合作，推出了某些在使用某些App时不计算流量的套餐。如果没有这些套餐的支持，很多电视公司可能早就无法与Netflix竞争了。

互联网应该是一个提供平等、自由的环境，而当大公司利用先发优势和金钱，卡住所有人的喉咙的时候。你的每一次呼吸，都将被它控制。

当然，支持者并不会就此罢休，和特朗普支持的移民法案一样，对于FCC撤下网络中立性的行为，支持者们将会即刻采取法律行动。由于关乎几乎所有普通人的利益、平等和机会，网络中立性原则的支持者们达到数百万。Facebook上，人们史无前例地在FCC的主页上留下了2200万条留言。据说，还有750万条留言被作为垃圾信息删除。

此外，硅谷的互联网公司们也再一次表明了自己支持网络中立原则的态度。微软、谷歌、亚马逊、Facebook、Netflix等公司的高层和官方账号，都纷纷发声，并鼓励网民向政府表明自己的态度。

斗争，还在继续。