原标题：专家：垄断问题需要严谨学术研究，而非简单数据主观判断
像eBay、阿里这样的不是行业，是为社会提供服务的。难道我们去指责商品交易所垄断？指责股票市场垄断？它们就不属于传统的反垄断的范围。--对外经济贸易大学教授王健
互联网市场是一个动态市场，要判断市场份额、市场供给和经营者的财务和技术条件，还包括了市场进入难易程度等等分析，这些都不是简单从网上找一些数据就能主观判断的。--中国社会科学院法学研究所副教授黄晋
当前全球经济形势下，阿里、支付宝、微信都走出国门，走向世界，推动全球化，推动数字经济，这不是国内竞争，而是全球竞争。这方面一定需要深入、全面、仔细的考量。--中国人民大学法学院副院长、教授杨东
上周，一家名为“互联网实验室”的机构发布了一份“中国电商平台垄断研究报告”，称阿里巴巴作为“电商超级平台”“利用垄断地位”、“绑架地方经济发展”、“威胁国家网络安全”、“帮外国资本反噬国民经济”等等，令业内哗然。
9月23日，一场关于“互联网平台垄断”的专题学术研讨会在北京召开。针对“互联网实验室”的报告，尽管大多数学者和参与反垄断法规政策制定的专家都认为其“缺乏基本学术素养”、“不值一驳”，但专家学者们仍然希望通过真正严谨的学术探讨“以正视听”。
“反垄断不是反大反强”
“我们首先就要明确，反垄断不是反大反强的。”北京大学法学院教授杨明说，“这个所谓‘报告’上来就说市场占有率，做了什么经济效应的分析吗？且不说有一些替代性经济分析没有，连最起码的检验都没有，更不用说用需求弹性检验这个结论了。”
“互联网的垄断我们研究了近十年，这个问题我们需要真正严谨的学术态度去研究它。”中国人民大学法学院副院长杨东教授也发言说，“不一定大了就存在垄断地位，而是要看它和上下游企业之间的关系，例如像国美这样的卖家和海尔这样的厂家之间就各有长处，海尔就一定比国美小吗，不能简单靠大小来判断到底是有没有垄断的问题。”
“当年3Q大战的时候QQ市场份额都80%了，都很难界定市场垄断地位，所以市场支配地位的界定是非常复杂的法律问题和学术问题。《电子商务法》的草案里目前都还没有优势地位的条款，就是因为这种复杂性。”杨东教授进一步阐述。
更不要说随便下定义了，杨东教授说，“我和薛兆丰老师（北京大学经济学教授）都讨论过，类似‘超级电商平台’这种词，根本不是学术性的规范词，哪有什么超级不超级的”。
公共服务平台不属于“反垄断”范围
对外经济贸易大学教授王健长期深入研究国际贸易和电子商务，在他看来，从严格的学术上讲，公共服务平台与传统的行业垄断有本质区别。
“实际上，阿里商业模式或者第三方交易平台的这种商业模式，类似股票交易所、期货交易所，它是一个公共服务平台，提供公共的基础设施。”王健教授说，“而阿里平台是借助了互联网，把这种公共服务在互联网平台上实现了。”
“反垄断问题通常都是基于行业，因为传统市场都是某一个行业形成的行业市场的上下游关系，比如微软，它就涉及到软件这个行业。”王健教授说，“但像eBay、阿里这样的不是行业，是为社会提供服务的。难道我们去指责商品交易所垄断？指责股票市场垄断？从来没有指责过。为什么？因为那个就不属于传统的反垄断的那个范围。”
中国社会科学院法学研究所副教授黄晋也指出，如果不认真研究，就会陷入很多似是而非的概念中，误导大众。例如说“垄断”，“对经营者在一定时期内进行商品、销售产品和服务的地理和商品的区域对相关市场是有界定的”，“电子商务市场太大了，所以细分的时候，这里存在大量复杂的竞争对手的关系，不是简单的这一家独大我的份额是最大的”。
“尤其是互联网市场，它是一个动态市场，分析的时候要判断市场份额、市场供给和经营者的财务和技术条件，还包括了市场进入难易程度等等分析，这些都不是简单从网上找一些数据就能主观判断的。”黄晋教授指出。
“互联网平台，创造价值就会吸引很多用户到这儿来，你创造不了价值我就找其他的了，这个叫转换成本，互联网的技术特点就让每一个用户都可以很快、很容易的低成本的去做这种选择。”王健教授说，“你总不能说全世界都是互联网垄断吧。”这引起一阵会心的笑声。
数字化既是惠及大众，也是国际竞争
“第三方平台说实在的能形成这样的一个规模是不容易的。为什么？因为它要去为所有的用户创造价值，要去解决市场当中存在的各种问题，比如市场流通成本高，有比如传统市场匹配效率低。”王健教授强调，“而正是由于互联网信息技术的创新，让这些平台能惠及到每一个人，不仅是消费者，也包括生产者、服务者。”
“产业政策和市场竞争的事要平衡。”杨东教授也深有同感，“目前中国这些电商平台，大力扶植三农、精准扶贫，当前时代背景下是非常有必要、非常有价值的，而且可以共享数字式平台跨越式发展，从产业政策来说是有利于发展的。”
“当前全球经济形势下，我国发展数字经济是一个大趋势。所以数字经济产业发展的过程中，阿里、支付宝、微信都走出国门，走向世界，推动全球化、推动数字经济，这不是国内竞争，而是全球竞争。这方面一定需要深入、全面、仔细的考量。”杨东教授指出。
“至于那个报告说电商平台对国家安全产生了什么‘威胁’，《网络安全法》已经实施了，这方面我看没什么安全问题。”杨东教授说。
研究起码得符合学术常识
“我个人认为，互联网实验室的这样一个非学术报告，是为了引起媒体的关注，是不负责任的。”杨东教授直言。
“比如像市场这个概念，他前面说‘反垄断法’定义下的市场，后面说地域是市场，然后又说零售市场，然后产业市场直接跳到产品市场上了，一个产业可能涉及到好几个产品市场，真正的学术研究哪里有这么说的？”黄晋教授也补充说道。
“学术研究不能有仇富仇官的心理。”杨东教授说。
“社会上很多认识都是很不专业的，没有任何证据，然后就去误导大众，那才是真正影响国家利益的，我们的品牌好不容易在全世界已经走在了前面。”王健教授说。（完）
