有限预算怎么花 投资CPU还是GPU

http://www.sina.com.cn 2008年04月22日 17:03  电脑报

  对于普通DIY用户来说,在装机预算有限的时候,总是会绞尽脑汁地想让自己DIY的电脑达到最佳的性能。此时所谓的“性价比”就显得非常重要了,每一个配件都要采用性价比最高的产品,在能节约就节约的前提下,如何搭配一个最合理、最经济以及最佳性能的方案,就是一个很大的学问了。对于大多数用户来说,在目前主板实际性能差异并不大,内存大多数都是2GB起跳的时候,影响整机性能的关键地方就是处理器和显卡了,那么在预算基本固定的时候,我们到底是把钱投资在处理器上好?还是投资在显卡上好?下面我们就用实际的应用和测试来解答这个疑问!

  CPU+GPU,1500元搞定!

  对于DIY用户来说,如果想DIY一套以性能为需求的装机方案,那么无论从主板、内存、硬盘等配件来看,都应该是比较主流的产品。从目前来看,无论是Intel还是AMD平台,主板的价格相差并不大,目前主流的主板都能符合DIY用户的需求,在处理器固定的前提下,性能差距不大;内存由于价格很低,无论是何种用途的消费者,2GB起跳都是有必要的;在硬盘部分,160GB已经是最低要求了,如果用户需求较多,那么250GB、320GB甚至500GB的硬盘都可以考虑;而在电源方面,国内厂商的电源即使功率相差较大,但是价格方面还是比较接近,所以如果有需要,一个300W甚至350W的电源是很有必要的,毕竟对于性能要求较高的机器,其功耗要求也比普通用户所配的机器要高;而在显示器方面,19英寸或者22英寸的宽屏显示器价格已经不高,无论是游戏、视频播放还是其他应用,都能满足用户的要求,所以DIY用户在购机的时候考虑这两种产品即可。

  由于在一套平台中,主板、硬盘、电源、显示器等外设配件对整机性能的影响相对较小,所以我们只要按需配置,考虑到自己的预算即可。但是在性能部分最关键的两种配件——处理器和显卡的搭配,则真正需要用户花点心思去准备。这两种配件不但起到性能端最关键的作用,同时在整个平台上的价格也是相当高的,如何合理搭配这两种配件,将对整个平台起到至关重要的作用。

  从用户的态度来看,一款高端的处理器搭配集成显卡显然是不合理的,但是一款中端甚至低端的处理器搭配较高端的显卡是否合适呢?它是否能发挥系统的最大性能?相信这都是用户的疑问。不过就我们看来,由于装机的预算大概是固定的,排除了主板、硬盘、电源、显示器等外设,那么剩下的钱自然是专用于处理器和显卡了。从目前市面主流的处理器和显卡来看,不管是中高端处理器搭配中低端显卡,还是中高端显卡搭配中低端处理器,总有一个配件的价格要大大高于另一个配件。在这里,我们把用户选购处理器以及显卡的预算定为1500元左右,这样在搭配的时候,一来用户的组合方式比较宽松,二来也能让处理器和显卡的其中一款产品能达到主流甚至主流以上的性能。

  用测试说话,谁是最优组合!

  由于处理器加显卡一共只有1500元上下的预算,所以在这里,我们设置了两种常见组合方案和一种CPU性能极端化的组合方案。两种常见组合方案一种是Athlon64 X2 4000+搭配GeForce 9600GT,第二种则是Athlon64 X2 6000+搭配GeForce 8600GT,另外我们还选用了一套AMD顶级处理器Phenom 9900 + 低端GeForce 8400GS显卡的极端组合进行对比。Athlon64 X2 4000+目前市面售价约为300元,GeForce 9600GT售价约为1200元;而Athlon64X2 6000+的价格则为1000元,GeForce 8600GT的售价在500元左右,两种搭配都在预算的控制范围之内,极端组合的意义就是说明在处理器性能十分强劲而显卡比较弱时的性能表现。前两种搭配组合分别代表了低端处理器搭配中高端显卡以及中高端处理器搭配中低端显卡,正好可以让我们看看这两种方案谁更能发挥整体平台的性能,而极端组合则更能看出CPU和显卡谁更有实际的升级价值。

  

有限预算怎么花投资CPU还是GPU

  

有限预算怎么花投资CPU还是GPU

  

有限预算怎么花投资CPU还是GPU

  

有限预算怎么花投资CPU还是GPU

  

有限预算怎么花投资CPU还是GPU

  

有限预算怎么花投资CPU还是GPU

  测试平台

  处理器:Athlon64 X2 4000+、Athlon64 X2 6000+、

  Phenom 9900

  显卡:GeForce 9600GT、GeForce 8600GT、GeForce

  8400GS

  主板:NVIDIA GeForce 8200、AMD 770X

  内存:金士顿DDR2 800 1GB×2

  硬盘:西部数据WD320

  显示器:长城A201

  电源:航嘉磐石800

  系统:Windows Vista

  普通应用测试

  在PCMark05的测试中(见表1),处理器的作用明显更大,Athlon64 X2 6000+在各方面的得分都比Athlon64 X2 4000+要高出一些,特别是处理器分数,不过我们也看到在内存和硬盘分数上,两者差距并不大,这说明在运行占用大内存的程序或者拷贝文件等应用时,前两套平台是差不多的。当然,在Phenom 9900极端平台上,PCMark05的处理器测试得分明显高于其他两个平台,内存测试成绩也较高,在不涉及游戏的理论测试中,强劲的处理器作用还是比较明显。

  不过,PCMark05只是一个理论上的测试,而具体到日常的应用,我们会发现三套平台是相当接近的。除此之外,在高清视频播放上,三套配置由于显卡都支持PureVideo技术,所以播放高清视频都可以说是绰绰有余。可以说,尽管 Phenom 9900和Athlon64 X2 6000+的两套组合由于处理器相对高端在某些非3D领域显得性能较强,但这种差距在我们日常的应用中很难体现出来,作为一个普通用户来说,无论采用哪种搭配,其最后效果是相近的。

  3D游戏测试

  而在游戏中,显卡无疑起到了更大的作用,无论是OpenGL的Quake4、DX9的《失落的星球》还是DX10的Crysis,采用Athlon64 X2 4000+搭配GeForce 9600GT的组合大大超过了Athlon64 X2 6000+搭配GeForce 8600GT的成绩,甚至将Phenom 9900的配置也甩得远远的(见表2)。某些游戏的速度甚至达到了2倍之多。这充分说明在游戏中,即使CPU再强,如果显卡性能较低的话,那么游戏的效果也不会理想,不但速度较慢,甚至还不能运行。像前两套搭配,处理器加上显卡都在1500元左右,但GeForce 9600GT足以大大弥补Athlon64 X2 4000+在性能方面的不足,显然这样的搭配更适合游戏用户,光看重CPU,不注重显卡性能的搭配——例如Phenom 9900+ GeForce 8400GS,虽然处理器要强很多,但在游戏方面的表现可以说是与Athlon64 X2 4000+与GeForce 9600GT的组合相去甚远,显卡在这方面的重要性尤其明显。

  总结

  从我们的测试以及应用实际效果来看,在预算固定的前提下,如何搭配处理器和显卡已经不言而喻了。在这里我们并不是刻意降低处理器在系统平台中的重要性,这次测试和应用的结果并不代表CPU在整机性能上的作用就小于显卡,即使是在日常应用中,像打包、解压、图形设计,或者是对音视频的压缩解码等,都要依靠处理器的性能。关键是在目前电脑进入双核时代后,大部分的处理器其实在性能上足以应付日常的各种应用,如果不是一些专业领域以及特殊应用,那么只要处理器档次差距不是特别大,我们很难在普通应用中感受到不同处理器之间较大的性能差异。而游戏则不同,目前的3D游戏对显卡的要求比较高,显卡差一个档次,在游戏中的表现可以说完全不一样。

  因此,在资金有限的情况下,如果你更在意游戏性能,不妨把投资重心放在显卡上,这样在日常应用中,既和其他较高端处理器没有明显的性能差别,同时又可以让自己DIY的机器在游戏上有更好的发挥。除此之外,由于目前Intel和AMD的较低端处理器在超频方面都有不错的表现,DIY用户在经过超频后,其整体性能可以更上一层楼,这样相比较高端处理器搭配中低端的显卡,显然更具性价比。总之一句话,合理配置自己的电脑,让电脑配置更优化应该是每个DIY玩家的终极目标。

发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻