当我们裸呈相见之后该怎么办

　　我们不知道在电脑后面和我们推心置腹的那个人是不是一条狗。但是在身份即代表立场的环境中，我们有必要知道那个正确答案——电脑后面的那个人究竟是一只可爱的史诺比还是一条麦克狼。

　　都说网络缺乏真诚，这是因为无需真诚，那就谈不上在网络上握手，但是如果需要在网络上进行深入的交谈，比如在婚介网站上进行实打实的约会，真诚就显得异常重要，谁愿意和骗子谈一场恋爱呢。

　　为了让藏在电脑背后的身份得到确认，专家们想了很多办法，实名制是一种，现在即将付诸推广的“身份通”又是一种，而且相比较实名制自身的无法避免的弱点，比如被动推广的难度很大，“身份通”就显得非常强势，转换了思路，不求知道别人是谁，首先展示自己的身份，换取他人信任。思路的转换，一下子将以往以往我知道你不知道的局面扭转成了我知道你也知道。

　　像绕口令吗？事实上“身份通”的作用就是起这样的作用，证实自己的真实身份，让别人知道“Who i am”，换言之，“身份通”就是一张网络身份证。具体的用法是：用户向“身份通”提交本人姓名、身份证号码等身份信息，经公安部“全国公民身份信息系统”验证，在与本人验证后的手机、电子邮件及其他真实账户、证照等信息绑定后，得到唯一的身份标识的身份通号，在用户本人授权的前提下，身份通号关联的用户资料可供授权对象查看，展示该用户的真实信息。

　　看上去这一切无懈可击，符合正常人性，你想和谁交往，那就首先摆出诚意吧，别在一遍遍歇斯底里的你到底是谁中纠缠。这就像那些在战场上握手的古罗马的勇士们，首先伸出的手就是为了告诉对方：兄弟，我没带武器。

　　世上没有一件东西是可以做到天衣无缝的，好莱坞的电影告诉我们，安迪可以从戒备森严的“肖申克”监狱挖墙脱逃，迈克尔也可以借助身上的文身从残酷的“狐狸河”监狱出走。那看似完美无缺的“身份通”是否也存在可供钻营的漏洞呢？也就是知道身份之后该怎么保证身份的隐秘？事实上这个问题几乎是肯定的，每个系统都宣称自己是滴水不漏，Vista曾经这样说过，事实上它现在照样要打补丁；网络银行够严密吧，对不起，隔三岔五出纰漏的就是它，每次造成的损失都不算小；美国国防部（五角大楼）的网络系统够先进吧，不好意思，它已经不是一次被黑客攻陷了，新闻头条都上了两三次了。

　　“身份通”的问题也在这，那么多确实的个人信息是如何保证安全的，要知道这里面可是包含着一个人几乎所有的身份信息。推出“身份通”的公司没有给出答案，只是说自己的密码系统会很安全。说真的，在网络上说我很安全这句话就如同在高墙内说我发誓，都是那么的不可信。而且谁又能保证对方看过自己的信息后不去恶意传播呢，这个监控起来好像是非常的难，人心可是天下最无法控制的玩意，恋爱谈崩了之后，泼硫酸的还有呢，传播点身份信息简直小儿科。

　　在网络上建立诚信系统，无论怎么讲，出发点肯定都是好的。我们缺诚信，所以到处呼唤诚信，总想用最诚信的机器去控制人的诚信，应该说，这个想法充满了严肃的科学追求，但是却忽视了人心的不可琢磨性，谁知道下一秒会发生什么。

　　“身份通”让我们敢于坦陈相见，但是当我们坦陈相见之后又该怎么办？如何保证自身的私密信息永远是安全的，不会被恶意传播的？这个问题一天不解决，解决如何知道的方法就应该谨慎缓行，虽然“身份通”的确是一个目前为止最好的解决网络诚信问题的手段之一。

　　希望在不久的将来，会有一种更好的方法来解决网络诚信的问题，对于这一天，我们应该有信心，相比较实名制而言，手段更为先进的“身份通”不是出现了嘛？应该会有这一天的。