不支持Flash

杀毒市场开打口水战 国内厂商PK卡巴斯基

http://www.sina.com.cn 2007年01月25日 10:27 ChinaByte

  天极网ChinaByte 1月25日消息(杨剑) 1月22日,卡巴斯基发布新闻称,最近“熊猫烧香”病毒肆虐互联网,相对于卡巴斯基超强的某项技术,“国内部分反病毒品牌为剿杀‘熊猫烧香’也先后推出专杀工具,但由于其反病毒产品对病毒入侵警觉性不高,再加之病毒具有绝妙的‘隐形术’,从而导致其部分用户感染‘熊猫烧香’,尽管其后续推出的专杀工具在一定程度上对病毒起到遏制作用,但由于存储在电脑中被病毒删改的文件已无法恢复,从而给用户造成巨大的经济损失。”

  随后,国内的杀毒厂商相继发表声明,谴责卡巴斯基的言论。

  

  瑞星声明:请卡巴斯基(中国)正视现实、尊重用户

  1月22日,卡巴斯基发布新闻称,针对最近肆虐互联网的“

熊猫烧香”病毒,“卡巴斯基又创造了一个业界奇迹,即在此次强大的病毒攻击波中,凡是安装正版卡巴斯基反病毒软件并将其升级到最新病毒库的用户,没有一台电脑被病毒攻陷”。

  而针对国内杀毒品牌,他们则公开诽谤道:相对于卡巴斯基超强的“内核”技术而言,国内部分反病毒品牌为绞杀“熊猫烧香”也先后推出专杀工具,但由于其反病毒产品对病毒入侵警觉性不高,再加之病毒具有绝妙的“隐形术”,从而导致其部分用户感染“熊猫烧香”,尽管其后续推出的专杀工具在一定程度对病毒起到遏制作用,但由于存储在电脑中被病毒删改的文件已无法恢复,从而给用户造成巨大的经济损失。”

  针对卡巴斯基这种完全不顾事实真相的措词和含沙射影的攻击,瑞星特发表声明如下:

  1、瑞星杀毒软件用户在世界级的“虚拟机脱壳”杀毒引擎和强大的本地化升级服务系统的支持下,完全可以抵御“熊猫烧香”病毒的攻击,瑞星所发布的“熊猫烧香”系列专杀工具,针对的是非瑞星用户(包括没有使用杀毒软件、或者使用某些查杀能力有问题的杀毒软件的用户)。这是瑞星作为本土厂商的社会责任所致:我们不光要保护瑞星用户,还要保护所有国内网民,抑制中国互联网上的恶性流行病毒疫情。

  2、根据瑞星公司的监测,瑞星目前已经截获并升级的400多个“熊猫烧香”病毒样本,经测试,卡巴斯基最新版本只能检测出360个左右,也就是说目前瑞星截获的样本中,至少有40余种“熊猫烧香”病毒样本卡巴斯基不能查杀。

  3、作为安全业界同行,瑞星建议卡巴斯基在对外发布消息时要措辞严谨,不能混淆概念欺骗用户。该文强调卡巴斯基杀毒软件可以“主动防杀‘熊猫烧香’病毒”,并且强调因为他们的“主动防御技术”才解决了“熊猫烧香”病毒?是不是卡巴斯基杀毒软件不用升级病毒库就能彻底查杀“熊猫烧香”病毒的变种?既然如此,那么为什么还要强调“正版用户只需对软件适时升级”?

  4、据瑞星所知,卡巴斯基在俄罗斯和欧洲等地都发布过各种专杀工具,此次却将专杀工具作为攻击国内反病毒厂商的标靶,这是什么道理?按照该文的逻辑,只有杀毒软件不能解决问题的,才发专杀工具,难道卡巴斯基(中国)的技术水平要高于卡巴斯基的全球总部?

  5、瑞星邀请卡巴斯基的用户,在升级困难的情况下,可以暂时免费使用瑞星杀毒软件(http://www.rising.com.cn/free/index.htm),针对海底光缆修复困难的情况,瑞星已经发布消息,将免费时间延长两个月至3月29日。我们有充裕的自信,让大家对这两款产品进行最直接的比较,瑞星相信迷信必将被事实击碎。

  自从2006年12月27日,

地震造成光缆中断以来,包括卡巴斯基在内的国外杀毒软件由于没有设立国内服务器,致使数百万用户升级遇到困难,很多用户甚至完全不能升级。而其副总居然声称,“发生此类海底电缆受损的概率非常之小,暂时不会考虑在中国设立服务器。”

  众所周知,不能升级病毒库的杀毒软件,完全不具备对新病毒的查杀能力。在自己的软件不能正常升级的情况下,卡巴斯基还在奢谈“无须推出专杀工具”、“ 只需对软件适时升级即可安全使用”。正值岁末年初电脑病毒非常猖獗的时期,自12月27日光缆断裂以来,互联网上出现的新病毒已经超过20000个,每天出现的新病毒近千个,请问卡巴斯基如何保护用户不被病毒侵害?。

  为了帮助那些不能升级的国外杀毒软件用户,瑞星自身承受每个月数百万元的商业损失,决定提供免费杀毒软件下载和使用,受到了广大用户的欢迎。而卡巴斯基在这个时候跳出来含沙射影地攻击国内厂商,其用意何在?以瑞星为代表的国内厂商在马不停蹄地为用户解决问题,卡巴斯基却到处宣扬“在这场没有硝烟的反病毒战役中,国际知名品牌已完全占据上风”,这难道就是一个“全球顶尖反病毒品牌”的风度吗?

  我们敦促卡巴斯基(中国)公司正视现实、尊重国内用户、尊重国内同行,不要再指鹿为马、混淆事实,如果产品和服务做不好,这种低劣的表演是没有任何用处的。

  江民声明:国产与国外杀毒软件谁有效用户最清楚

  近日,就国产杀毒软件与国外杀毒软件谁更能有效防杀“熊猫烧香”病毒的问题,引发了国内某公司与国外卡巴斯基杀毒厂商之间一场口水战。对此,江民反病毒专家认为,争论双方都拿出自己的优点比对方的缺点,这种争论以及得出的结论毫无意义。

  江民科技认为,国产杀毒软件有着本土化优势,对病毒的处理及反映迅速及时。而国外杀毒软件相对来说则慢一些。这主要存在两方面的原因,一方面是因为一些国外杀毒软件厂商在国内没有研发部门,处理起病毒样本上存在时间差的问题。二是一些国外杀毒软件在国内的用户基数少,因此在样本搜集上没有国产杀毒厂商的范围广泛。再加上前不久海底光缆断裂,一些在国内没有服务器的杀毒软件出现了升级困难的问题。种种原因导致国外厂商的反映相对迟缓。

  江民反病毒专家进一步介绍,具体到此次“熊猫烧香”病毒之争中,在江民反病毒专门大量的上门杀毒过程中,确实发现很多中毒企业都已经安装了某些国外品牌的杀毒软件,但在这个病毒面前没有起到任何作用。当然,并不是说所有国外杀毒软件都存在问题,一些注重本土化以及拥有一定国内用户的杀毒软件,由于得到病毒样本及时,也起到了一定的作用。

  不过,该专家也表示,在此次“熊猫烧香”病毒疫情中,国外厂商的表现确实很差强人意。国内江民、瑞星、金山都拿出了实际行动,及时发布免费专杀工具以及提供免费杀毒软件,公布全面的病毒防杀方案,为控制病毒疫情做出了贡献。而国外杀毒厂商号称有关“装他们的杀毒软件用户不会中毒”“以及熊猫烧香病毒疫情不是全国性的”十分荒唐可笑。持前一论调的厂商称他们的杀毒软件有主动防御,而国内杀毒软件没有。众所周知,江民杀毒软件KV2007的一大重要特征就是主动防御技术,而且经网友实践证明,只要用好主动防御,“熊猫烧香”病毒根本无法向系统文件以及

注册表中写入任何东西,也就是说不会中毒。但这只是理解状态,事实上许多用户为了减少一点系统资源占用,关闭了这一功能,还有一些用户反感杀毒软件频繁弹出提示,也会关闭这一功能,因此并不能说明有了这个功能所有用户就不会中毒了。

  而持后一论调的杀毒厂商则更无法理解。在全国各地电脑用户因为感染“熊猫烧香”焦头烂额,纷纷忙于杀毒时,该厂商竟然说这个病毒并不是全国性的,而他们也只是收到了少数的用户上报的样本。我认为这只能说明一个问题,这家杀毒软件在中国的用户实在少的可怜,而该公司在中国的工作人员对信息的反馈也实在太迟钝。

  江民科技认为,国产杀毒软件与国外杀毒软件孰好孰坏,以及对病毒的防杀效果,最终并不由哪一个厂商说了算,用户心里最清楚。

  卡巴斯基新闻原文:

  随着“熊猫烧香”知名度的迅速提升,从而燃起了2007年反病毒业界绞杀变种病毒的第一把“战火”。在众多“中招”用户无法脱身与部分厂商借推广专杀工具而变相营销之时,备受国内用户推崇的反病毒品牌卡巴斯基又创造了一个业界奇迹,即在此次强大的病毒攻击波中,凡是安装正版卡巴斯基反病毒软件并将其升级到最新病毒库的用户,没有一台电脑被病毒攻陷。对于国内用户来说,此种“不寻常”现象也使其再次体验到全球顶尖反病毒品牌具有超强的“内核”技术实力。

  面对来势凶猛的“熊猫烧香”,是什么炼就了正版卡巴斯基用户电脑的 “不败金身”呢?

  据了解,卡巴斯基实验室作为世界上最先进的计算机病毒分析机构,其在开发每一款新产品过程中,研发队伍都逐一分析病毒库中的储存样本,同时将阻断样本变种的每一种方式进行反复验证,从而得出最佳反病毒解决方案并将其嵌入到新产品中。

  另外,当前被国内各大品牌“热捧”且赋予不同概念的主动防御技术,其实卡巴斯基实验室早在90年代即已掌握并成功运用于旗下产品,而卡巴斯基拥有此技术的核心优势主要表现在:当用户电脑在运行中间,如果卡巴斯基反病毒软件发现任何危险的、可疑的或隐藏的进程,其就会及时发出警报,并阻断该进程对系统的所有有害更改,而反病毒软件可在恶意行为出现后将系统复原。

  由此可见,卡巴斯基反病毒软件具有“先天防御”的功能是基于超强“内核”技术之上的,而“熊猫烧香”未能对正版卡巴斯基用户构成威胁亦是必然。基于此,卡巴斯基(中国)公司认为,对于此次病毒攻击现象无须推出专杀工具,正版用户只需对软件适时升级即可安全使用。

  相对于卡巴斯基超强的“内核”技术而言,国内部分反病毒品牌为绞杀“熊猫烧香”也先后推出专杀工具,但由于其反病毒产品对病毒入侵警觉性不高,再加之病毒具有绝妙的“隐形术”,从而导致其部分用户感染“熊猫烧香”,尽管其后续推出的专杀工具在一定程度对病毒起到遏制作用,但由于存储在电脑中被病毒删改的文件已无法恢复,从而给用户造成巨大的经济损失。

  有业内权威人士分析认为,在这场没有硝烟的反病毒战役中,国际知名品牌已完全占据上风;相比之下,国内反病毒厂商必须痛定思痛,如果其要想在未来反病毒市场占有一席之地,那么就不应该再做“事后诸葛”,必须将耗费在无谓营销上的精力转移到产品“内核”技术研发中来。

发表评论
爱问(iAsk.com)
相关网页共约6,320,000
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash