每个皮匠都是诸葛亮

　　看到YouTube所带来的革命，电视产业们的大佬们在做什么？抱着毛巾被擦眼泪吗？非也，他们正积极地与时俱进！比如，几乎每个好莱坞大亨都在通过一个叫TVNewser的博客了解他们同行及邻居的生活，像ABC新闻台的资深副总裁杰夫·施耐德说，他每天要刷新30、40次这个博客。圈子里不少人甚至积极给博客的主人“爆料”，这样的邮件几乎每天不下一百封。

　　是的，博客的主人很忙。他叫布莱恩·斯代尔特，21岁，还在上大学。失恋时，他不愿意更新博客，证明他和其他年轻人没什么两样——但电视业的大人物们会催他赶快回到正经事儿上来。甚至他出席一个好莱坞的晚宴时，所有人都排队去和他搭腔，即使旁边一桌坐着乔治·克鲁尼。

　　而且，几乎每个行业都有一个TVNewser。整个网络业都在关注一份叫做Tech Crunch的博客，它的作者迈克尔·阿灵顿每天撰写几条创业网站点评，仅它的订户就达到了14万人。风险投资行业则在阅读马特·马绍尔经营的Venture Beat，今年以前，他的身份是《圣荷赛水星报》的记者。粗略的估计是，这两份博客的影响，恐怕已经大过了上一波网络热潮中最受创业者和投资者们青睐的杂志《红鲱鱼》。拜托，两个人的博客打败了上百人的杂志？！

　　另外一则福音是：即使你不是迈克尔·阿灵顿或马特·马绍尔这样的网络媒体独行侠，你依然可以成为一个有价值的新闻源。

　　不妨留意一下投资类网站愚人金(www.fools.com)，这家网站的用户们大多信奉投资大师彼得·林奇的价值观：通过对日常生活的观察找到值得投资的对象，比如通过去多家超市考察某一特定产品的销量，以此判断该公司前景。现在，你并不需要独自成为彼得·林奇，只要有多个人在网络上分享自己家楼下超市的情况，然后共同探讨，很可能得出一些比单独决策更好的结论。

　　这种“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”的民间智慧，被《纽约客》的记者索罗维基写成了畅销书，只是他没有称之为“皮匠理论”，而是叫《群众的智慧》。像长尾一样，它也可以被简单概括为一个惊人的结论：足够多的人的判断要好于无论怎样聪明的少数人的判断。既然我们已经在软件业看到了开源软件的散仙们如何做出了让比尔·盖茨难受的火狐浏览器，你也许可以相信，愚人金的用户们能选出比巴菲特回报率更高的投资组合。

　　那么，集结普通人，能做出一份《纽约时报》吗？至少有一个韩国知识分子和一个美国电视节目主持人相信这一点。

　　西江大学的新闻学博士候选人吴连镐曾是个信奉“少数派报告”的人，因为参与反抗韩国政府的学生抵抗运动，他曾入狱一年，之后则就职于另类杂志Mal。

　　但当2000年他创立Ohmynews时，却发明了一种新闻业历史上前所未有的“多数派报告”——网站的标语是：“每个市民都是记者”——它的“Oh”代表让记者心跳加速的好新闻，而“mynews”强调新闻的来源和去向：每个个人。在传统媒体普遍沉闷死板的韩国，这实在是令人兴奋的一种创新。

　　在Ohmynews上，每个用户都有一个小额存款账户，当他们看到喜欢的文章并愿意支持作者，就可以选择付出500或者1000韩元给作者。2004年下半年，由韩国执政党民主党支持的法改会和保守法官控制的法院就是否拉进汉城与其他城市距离的问题发生争执，韩国的一位民间学者就这场辩论撰文，并把这篇文章投到Ohmynews，在获得超过20000名读者好评后，他得到了1万美元(我多么希望我的主编也采用这样的考评方式-__-b)。而现在，Ohmynews每天会收到来自上万名市民记者的稿件。

　　越洋电话中，Ohmynews的传讯总监Jean K.Min告诉我：现在韩国的主流媒体已经开始模仿Ohmynews的形式，让新闻来自于普通人。仅仅如此就够了吗？电话里，我们达成了共识，网络时代的《纽约时报》既是大众撰写的，也应由大众决定哪条新闻更重要(不用编辑稿件甚至不用排版，难道编辑要失业了？)，而这正是Ohmynews正在酝酿的改版的方向。不用坐等Ohmynews的改版成果，看看它的美国孪生兄弟Digg，就会明白我们在说什么。

　　Digg的创始人、首席架构师凯文·罗斯反复对我强调说：Digg的核心在于民主机制，而不是别的什么。

　　真让人郁闷，罗斯是又一个来自传统媒体的“革命者”：在创立Digg之前，他是一个硅谷电视节目的主持人。他居然放弃了主持人这么一个属于少数人的稀有身份，而让大众民主投票决定，什么是用户最喜欢看的新闻。

　　不过得承认，Digg是革命性的。首先，它打通了所有的新闻媒体：无论新闻来自《华尔街日报》还是一个默默无闻的博客，它都能被纳入Digg的体系。在我看来，这就好像在二维世界引入了第三条坐标轴。其次，Digg的运行机制是，所有人都可以对新闻进行评价：Digg或Bury，用中文网络的语言说，“我顶”或者“废柴”。那些被Digg得多的文章会上升到屏幕的顶端，而被投否定票则逐渐被淘汰。就好像自由市场让消费者自行选择商品，从而形成了看不见的供需曲线，Digg划出了每条新闻的供需曲线。

　　我偶尔会想，Ohmynews和Digg的结合，会不会像YouTube之于电视业一样，成为新闻业的个性解放运动？我竟然找不出反对的理由。