闭门造车 苹果行龙芯也行

　　【eNet硅谷动力专稿】龙芯及其廉价电脑的研发，引发了一些网友有关这是否是漠视国际分工、重新闭关锁国甚至“自主研发落后”的质疑。笔者认为，从非市场因素来说，开发自主CPU乃是一个大国保障其信息安全不可或缺的一环，这一点倪光南院士言之有理。从市场因素来说，除了金融、军用等敏感业务之外，龙芯面临一个尚未开挖的巨大的廉价电脑的“金矿”。开发龙芯以及廉价电脑不能斥之为有勇无谋。

　　更多的网友现在关注的是龙芯2E（Loongson）和开源Linux的“LinLoong”（笔者暂且模仿“Wintel”创造）组合，是否会在微特尔联盟的垄断之下闯荡出一个世外桃源？笔者想引述苹果电脑的例子，给出一个乐观的答案。

　　开放和兼容是今天高技术行业发展的一个趋势。然而，作为既得垄断利益者的微特尔却用专利和专有的大棒阻止竞争对手“出头”。在电脑处理器市场，除了AMD公司在早期和英特尔公司签订交叉专利授权获准生产兼容X86指令集的CPU外，尚未出现第二家强有力的竞争者，台湾威盛在英特尔的官司阻碍之下，也未能形成挑战。全美达公司依靠指令编译的技术绕开X86专利，但是仍然面临英特尔不断的官司打压。

　　操作系统市场，由于其边际生产成本为零的特性，垄断之甚更是史无前例。全球超过90%的桌面市场被微软Windows垄断。微软公司一直没有公开代码，甚至利用捆绑打压了诸如网景浏览器、Realplayer等应用软件对手。在中国市场，盗版加剧了微软的垄断地位，而微软也可以通过“政府公关”让一纸许可授权书换走巨额纳税人税款。

　　在微特尔的垄断之下，“闭门造车”成为发展我国自主

知识产权PC不得以采用的策略。龙芯采用了类MIPS架构，绕开了英特尔的X86专利。操作系统方面的情况则略好一些，只需要挑选一款开源Linux进行特殊编译，国内用户基本上可以用各种丰富且免费的开源软件满足今天Windows上完成的绝大多数工作。

　　一些人因为龙芯电脑暂时的性能差异以及无法安装Windows，就对其发展前途质疑。笔者反倒认为，这些人“自小”用惯了奔腾、赛扬和Windows，已经把PC和微特尔混为一谈。实际上，我们用电脑，用的是应用软件来进行工作和娱乐，只要应用软件稳定顺畅，又何须在CPU和操作系统方面纠缠不休？

　　在PC行业，以“闭门造车”挑战微特尔不是龙芯电脑的首创。从1991年开始，

苹果公司开始和IBM公司携手。苹果后来推出了基于PowerPC架构（RISC指令集）CPU的苹果机，双方联合研发了后来的Mac OS X操作系统（最初名为System 7）。在应用软件方面，苹果也大体上坚持了不采用其他公司产品的个性，从Quicktime

播放器到Safari网络浏览器无不身体力行。到后来，苹果机强大的影响力促使许多软件公司纷至沓来开发兼容Mac OS X的软件，其中也包括微软。在平面设计、视频处理这个专业市场，苹果电脑已经荣升为行业标配。

　　“闭门造车”甚至已经成为苹果公司的商业谋略。今天，苹果公司在全球数字音乐下载和播放器市场占据了将近三分之二的份额，但是他们的iPod只能播放iTunes的歌曲，iTunes下载的音乐也不能在其他公司的硬件上播放。这一做法引发了用户和业界同行的不满。

　　由于IBM处理器在性能以及产品交付方面的原因，苹果公司从去年开始逐渐推出了采用英特尔处理器的电脑。此举也引发了一些苹果迷的不满。向X86平台转移对于苹果电脑未来的发展（如何面对戴尔、惠普、联想等X86巨头？）、对于Mac OS X操作系统命运的影响仍然有待观察。由于龙芯电脑主要瞄准低端廉价，因此，苹果“换旗”并不影响我们吸取它过去十五年的成功经验。

　　有些纸媒在报道中，过于简单地拿龙芯PC和占据垄断霸主地位的X86微特尔相比较，从而给龙芯PC上空罩上“阴云”。作为挑战垄断、回避专利干扰的龙芯PC来说，能够在如此短的时间里拿出可以正常使用的样机，实属不易。随着CPU性价比不断提升、随着桌面Linux可用性长足进步，“LinLoong”有朝一日在国内大众市场取代“微特尔”并非白日做梦。

　　对于龙芯来说，还有一个有利因素是：在目前的非游戏软件需求之下，PC微处理器的性能发展已经接近一个“饱和点”。上上网、敲敲字、看看碟需要几个GHz的主频？ 又需要几个内核呢？正如微软用不停的版本升级掏空我们的腰包，英特尔和AMD的“多核大战”何尝不是继主频后又一个瞄准我们银子的“营销沟通技巧”呢？两个巨头的性能增长曲线已日趋平缓，龙芯面前则还有“陡坡”可爬。

　　作者：令狐达