小捷：专利费 又见专利费

　　中国彩电“又”一次和专利费纠缠在了一起。援引《21世纪经济报道》的报道，2007年3月1日——美国强制推行ATSC数字电视标准的大限，中国对美出口的彩电可能要支付高达23美元/台的专利费——远远高于此前业界普遍预计的2-3美元/台。

　　专利费：难以摆脱的梦魇?

　　为什么要用“又”呢?因为，中国彩电和“专利费”的关系似乎一直就是欲断还休。事实上，和“专利费”之间关系暧昧的中国产业又何止是彩电呢?DVD似乎是最早和“专利费”发生关系的中国产业。欧美和日本公司的突然一击使得国人恍然醒悟：原来知识产权这么值钱;原来跨国公司之前的放纵是为了把中国企业养肥了再挤榨更多的油水……

　　或许是当年DVD和专利费之间的关系“太火爆”，今天媒体才谈到中国产业的技术短板的同时，总不能免俗地把DVD的陈年旧事说道一遍。更不用提EVD联盟了，开口闭口就拿DVD专利费说事，好像EVD不用给“列强”交专利费一样……

　　似乎有点扯远了，继续回到彩电专利费的问题。今年11月份才纳入ATSC专利范围的索尼和汤姆逊，是专利费大幅增加的主要来源。而这两者的出现则让这一专利费之争热点激增。

　　先说前者，索尼一直就是热衷于向中国企业征收专利费的行家。

　　明年3月可能挥起的专利费大棒并不是索尼第一次对中国彩电企业发难。2005年，索尼就点名向厦华、康佳、长虹、海信、TCL和海尔6家公司征收专利费。当时索尼向这些企业列出的专利收费清单中，有多达22个项目。而且，这22项专利费只是索尼列出的收费清单中认为“已经没有争议”的项目。换言之，索尼可能还会继续追加其认为被中国彩电厂家使用的专利项目。索尼对中国彩电专利费问题的一路封堵或许是中国企业专利费之痛的典型写照……

　　至于后者，更可以说是中国企业在专利费问题上溃败的集中表现。

　　TCL和汤姆逊合并后发布的公告显示，TCL并未能如愿免费获得彩电专利技术的所有权。根据协议，两者合资后的TTE只是在合资的头两年内可以免费使用这些专利技术，之后还要与汤姆逊签订专利许可协议并按照协议缴纳费用。这点可能是出乎TCL意料的，因为在宣布与汤姆逊合资以来，TCL一直表示汤姆逊的专利技术将给自己带来强大的技术支撑，并成为绕过彩电专利瓶颈的一种手段。据悉，汤姆逊在数字电视时代将取代飞利浦成为中国彩电企业最大的专利“债主”……共2页。

　　专利费迷局如何突围?

　　专利费，又见专利费。层出不穷的中国企业的专利费危机，让任何有良知的国人不禁仰天问一句：中国企业的专利费迷局到底何时才是尽头呢?眼下看来，有三条途径或许能帮助民族企业早日突围。

　　一、反诉专利无效

　　8月，

　　在各种专利费鱼龙混杂的状况下，反诉专利无效不失为中国企业突破专利费迷局的一个可选途径。

　　二、交叉授权

　　相比中国企业面对专利费时的万般无奈，跨国企业面对专利问题时却非常游刃有余。有业内人士指出，高昂专利费其实只针对中国厂家，而跨国巨头们之间相互专利费的结算是极为优惠的，甚至是互免——跨国企业们依仗的就是专利交叉授权。比如索尼等企业在这一事件中就可以利用其掌握的专利，与汤姆逊等公司互换，来减少专利支出，并以此阻止中国自有品牌的产品进入北美市场。

　　但是，在中国企业专利数量严重不足的情况下，交叉授权的难度可想而知。联想到华立在收购飞利浦CDMA部门之后遭遇的交叉授权陷阱，恐怕在短期内，“交叉授权”可能不会成为中国企业突破专利费迷局的主要途径。

　　三、标准战略

　　相比前两者而言，标准战略似乎才是根本解决专利费问题的途径。据悉，如果采用MPEG - 2作为高清数字电视编解码标准，一年至少要向国外组织交纳100亿元专利费，而采用国内本土的AVS标准，每台彩电仅需专利费1元左右。而国内之前的“标准狂热”也从一个侧面了“标准”的有利可图。

　　但是，标准战略对企业的研发能力和研发决心有很高的要求。考虑到国内企业在技术研发上的积贫积弱，短期内期待标准战略带来突破显然不太现实……

　　“专利费”有如达摩克里斯之剑一直悬在中国企业头上，似乎就像古龙小说《飞刀，又见飞刀》中那把疾若流星的飞刀，随时都会夺人性命。不知道，何时我们才不用呢喃着“专利费，又见专利费”，然后目睹一个产业的中国式衰败……共2页。