手机输入法强制转换违背法律 疑为恶意炒作 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年12月19日 10:19 太平洋电脑网 | ||||||||||
近日,有报道称:“国家标准将在2007年出台,信息产业部有意将以国笔为主导的国产手机输入法推行为强制标准,标准颁布后给予各厂家一定时间的转换期,凡是不符合国家标准的,将无法在市面上流通。”对于这一说法笔者有不同看法,在市场经济的今天以及中国加入WTO五周年之际,中国已经成为世界经济一体化的主要成员国之一,经济形态更加市场化,假如国家出台法规强制执行输入法转换,这是违背国际贸易和国际垄断法规定的。因此,笔者推测这或许中国输入法企业的一次打着“国家”旗号的炒作。 “延伸”专家发言疑
从近日关于输入法的文章中,我们都能够看到最多的两个名字一个是“全国信息技术标准化委员会秘书长王立建”,另一个是“国笔科技董事长、汉字输入技术国家标准工作组组长高精炼”。在文章中都会引用王秘书长的一句话:“这就需要政府的力量,要从政策、资金上来弥补企业在这个链条中的不足。” 这句话说得非常正确,目前手机汉字输入法主要掌握在美国T9、以及加拿大“字源”手中,国产手机输入法的市场份额微乎其微。所以仅靠企业的力量无法完成与外资的对抗,但是王秘书长并没有说过要“强制执行国产输入法”,更加没有强制执行国笔输入法,这是否是企业的一厢情愿呢?而高精炼的发言在每篇文章中也都千篇一律:“国笔输入法技术采用的是中国人习惯用语、用词语法,其智能化使该技术的拼音输入法比目前国外同类技术快29%至41%,笔画输入法比国外同类技术快40%至51%,音形组合输入法比国外拼音输入法快近70%。”都是将自己的国笔与主流的输入法进行对比,并老王卖瓜自卖自夸其产品的优势。 此外,所有文章几乎都利用一组数据:“90%外资输入法市场份额、每部手机1-3美元、1.5亿美元专利费、10亿人民币”,以这些耸人听闻的数字来证明正在遭受外资的高额专利费的挤压。 文章用信产部高官的言论并将言论进行了“延伸”,同时利用惊人的数字来吸引眼球,同时文章的结构千篇一律,这些都值得人怀疑这些文章是否出自一个人之手呢?或者各媒体记者看到自主知识产权就盲目蜂拥转载导致的呢? “强制转换”违反了国际贸易法 暂且不讨论这是否是企业的恶性炒作行为,因为毕竟笔者不是“手机输入法”文章的作者以及企业的内部人士,但是单就“强制转换”的说法是一种“法盲”的语言,因为这违背了市场经济的规则以及《国际法》的规定。 自中国2001年加入世贸组织以来,中国就必须遵循国际法的规定,按照国际贸易的准则进行经济行为。其中最重要的一条就是,“加入世界贸易组织后,跨国公司不得对东道国技术进步进行多方面的限制,包括跨国公司技术转移战略的限制,母国政府保护主义的限制,技术引进方式的限制,技术适用性的限制。”作为手机输入法技术T9、字源等都属于跨国公司的技术,在中国受到法律的保护,所以任何人都没有权利干涉其市场行为,即使真的不合乎消费者使用,最终仍要让市场来淘汰。、 因此,笔者认为“强制转换”说法不能成立,私设贸易壁垒更加是无稽之谈,而且具有极大的不负责任性质。 国产手机输入法的春天在那里 对于中国手机要向国外输入法企业缴纳高额专利费,这是不争的事实,也是中国知识产权落后的产物,令国人痛心疾首。不仅仅在手机输入法上,在手机技术专利上、DVD、汽车等各个领域中国都在向国外交纳高额的专利费,因此,制定标准和注重知识产权建设已经引起了国家的广泛关注。 在信息产业部的主导下,中国已经制定了自己的3G标准,成为与WCDMA、CDMA2000齐名的全球三大标准之一。此外,中国也制定了自己的手机电视标准STiMi,并没有采用国外的DMB以及DVB-H等标准。这些标准的制订都是在中国这些产业发展之初就开始制定的,所以不违背国际贸易规则和国际法。 然而, T9输入法以及ITAP,都是跟随着手机技术进入中国的,而国产的手机输入法却在2003年才攒露头角,想比国外输入法相对起步较晚。因此,在国外输入法已经占据90%以上市场份额的时候,还寄希望与国家政策,这是不理智的,也是不科学的。那么国产手机输入法的春天到底在哪里呢? 我们期待国产手机软件的崛起,但是不希望看到的是盲目的炒作行为,更不愿看到违背法律的恶性炒作。对于国产手机输入法的春天在哪里,我想4亿多中国手机用户最有发言权,还是把发言的空间留给他们吧。 |