图文：专家金达仁精彩讲话

　　主持人：不管怎么讲，王老师对比的都是平面媒体，跟我们是有区别的。关于这个会议的详细方案我们待会儿会给大家做个介绍。因为之前跟王老师有过长期的沟通，所以先请专家们聊完了之后，我们这个丑媳妇儿再过来跟大家见一见。待会儿大家有什么意见可以提出来。可以很直接告诉我们，如果大家愿意的话，也可以稍微表扬一下。接下来我们再请金老师这边聊一聊，聊一下金老师这边的积累和体会。

　　金达仁：很高兴参加今天的活动，谈了许多的看法。怎么办好这个会，这个会和目前国内其他行业，其他部门搞的活动有很多相似之处。怎么解决我们这个会的特点，解决差异化、个性化的问题。我们天极网和《中国信息》杂志联合主办这个会，今天的主题很好，创新和应用。这是目前的主要方向，怎么创新，怎么应用，包括哪些内容，这需要深入讨论一下。

　　再一个，具体来说，我们要搞中国

　　再具体来看，我们一些评价体系。我觉得现在提出的这几条有点粗，能不能再细一点。像刚才王老实说的，中国《计算机报》出的这本书很仓促，很粗。其他这种活动的形式也是雷同的，包括我们信息化五百强，怎么个评法，这些都值得探讨。这个问题就决定了我们这个活动给社会大家带来的影响和效益。回过头来，大家想，有些案例很粗浅就在上面。这和我们的初衷、想法很不相符，所以怎么求真务实，真正落到实处，解决问题，这是需要考虑的问题。还有一个比较切合中国实际评价的体系，不能过高，也不能没有。如果能拿出这个评价体系，评价出来案例的话，我想一定有代表性，一定有意义。

　　我最近碰到一个情况，这个企业是我们信息化五百强，也是某软件厂商典型的案例，现在这个供应商和企业在打官司。当初说软件案例不是最经典的，不是最好的。我觉得碰到这种情况，提供产品的时候，供应商两个部门各说各的产品好，这里面虚假不真实的东西怎么屏蔽掉，提供给我们市场、信息化企业是一个真正有意义的东西。这就要有一个好的评价体系。不一定太高，不一定太多，但是要有几条。而且你的案例是方方面面的，不可能全部的案例，全部是比较规范、严谨的去做的，是不是在你的分类底下，A类、典型的这些案例是不是请一些专家深入的到企业探索案例，这种案例就代表一定的典型性。一个是专家的评价，还有大家认可的评价标准，这个案例出来会非常有意义，我想不求多，只求真，只求有意义。当然会增加一些费用，也增加了工作量，所以我就说，不一定出这么厚的一本书，你能拿出十个、二十个，三十个，能够叫得响的，这十个案例一定能体现你的主题，是创新的，创新在哪些层面，在应用方面下了哪些功夫，这样的有十个、二十个，就够了。

　　总的来讲就是怎么把这个活动办好，非常有异议，要探讨一些具体的内容。我觉得今天不是广泛的讨论，这个信息化领域思想太活跃了。所以我们回过头来讲，我们目前很多的大会，大会里面的很多东西也是要求真务实的。所以你今天这个主题非常好，怎么具体再策划一下，谈一些想法，不对的供你们参考和批评。