群龙无首导致MP4标准胎死腹中

　　近日，3C联盟技术委员会召开会议，会议重点议题是制定中国MP4国家标准。结果参会各方意见分歧较大，最终没有拿出一套完整的方案，这是继去年该组织10月试图建立中国MP4标准未果后的再次面对同样尴尬的局面。

　　参会各方都想当老大，都想占据主导地位，但没有任何一方能有威望能震住其它参与者，谁也不服谁的气，谁说的话也不能号令天下，基本上都从各自的利益出发首先考虑到

自身，一旦方案对自己无益，就要极力反对，这种情况如能商谈出一个结果才是怪事!

　　MP4缺少标准的原因是很正常的。一个行业在不同的发展阶段，治理方法肯定不同。在初始发展阶段即萌牙时期，为了让行业快速发展、发扬光大，就不能给其过多的限制，甚至有时需要有限度地纵容，让其自由地、尽可能地发展，八仙过海、各显其能，在此阶段标准缺失，这是正常的，也是合理的，有助地行业的发展;但是发展到了一定高度，就需要标准，如果没有标准治理，从量变就会产生负面质变，对行业整体继续发展不利，目前MP4就到了需要标准来保证行业健康发展的时期。

　　MP3标准的缺失对MP3行业造成的损害，大家有目共睹，这也是MP4行业自发建立行业标准的主要驱动力。3C联盟制定MP4标准抱着如下美好的目的，在MP4发展的过程中保证厂商和渠道的合理利润与合理竞争，借助于标准来保证这种竞争是良性的;提高门槛，只有合格者才准进来，防止一些害群之马进入MP4行业;利用标准出品牌，在彩电、电脑、手机等行业都造就了很多大的品牌，但是在MP3时代没有出现，为什么?业内人士认为“就是因为市场太乱，没有标准。”

　　3C联盟对MP4标准的出台是非常迫切的，从其去年活动日程之紧凑就可看出来。2005年10月底由法国爱可视等跨国MP4企业“主动”找到信产部要求建立行业标准，并与3C联盟“迅速”达成共识，在深圳成立由爱可视、夏普、华旗、讯盟、世联等数十家主流MP4厂商组成的“个人便携式多媒体播录放机(PMP，即MP4标准)技术”联盟;随后很快“MP4技术与市场研讨会”在深圳正式召开，成立了PMP技术专业委员会，目的在于制定MP4行业标准;成立不到一个月PMP技术专委会就在北京组织召开行业标准讨论会，并提出MP4标准拟定于今年6月初步建立。速度之快、活动之紧凑在IT行业比较少见，体现出对标准出台的迫切性，但是遗憾的是一次次胎死腹中。

　　标准的必要性及对行业发展、用户的好处，大家已经形成共识，标准肯定需要制定，否则行业健康发展就会成为奢望。MP4标准再次胎死腹中的现实，逼迫我们再一次思考，采用何种方法才能有效地促进MP4标准再次出台，笔者认为要从如下几个方面考虑。

　　一是制订过程中求同存异。企业从自身利益出发想在标准中占据更多份额的做法无可厚非，但是一味这样，标准仍然迟迟不能出台。在争论比较激烈时，采取求同存异的策略能有效地缓和各方之间的对立情绪。从实际情况来说，MP4标准总要有一些核心技术指标，即任何一款产品都必须达到的技术指标，就可以把其当作标准，标准指标不可过于苛刻。

　　二是在认识上要到位，观念上要跟上，要认识到个性化与标准并不矛盾。有人认为，这是一个彰显个性的时代，消费者追求的是个性化的电子产品，每个消费者对其心理诉求都不同，试图通过一个统一的显示、尺寸、功能方面的MP4标准来规范产业，实际上是置消费者需求而不顾的一厢情愿的行为。这种认识是极端错误的，放眼四望，常用的数字产品都有各自的行业标准或国家标准甚至国际标准，但也没有出现“千机一面”的情况!

　　三是主管部门必须立即出面了。在当前这种群龙无首的情况下，政府相关主管部门必须立即出面，当这个“首”，当这个龙头老大!中国有中国的国情，外国的企业有时可能不拿政府当回事，但在中国，政府主管部门的权威对企业还是有震慑力的。目前政府在行使权利时越来越合理有序，不再瞎指挥，在企业中的声望也比较好。根据国家标准化法的规定，“对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准，国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准，行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案”。由此可知，MP4标准的制定者各方中，不能缺了强有力的政府主管部门。

　　标准的制定对整个行业都有好处，行业发展环境好了，每个企业都会受益。为了即得利益使MP4标准再次胎死腹中确实令人遗憾，也是一种不明智短视行为，MP3行业的悲剧刚刚结束不久，不希望MP4行业再一次重蹈MP3行业的复辙。