商业软件联盟否认高价生盗版 开源也并不省钱

　　【eNet硅谷动力消息】(记者 王恩斌)软件是开源的好，还是商业的好？这样的选择对于很多用户都很难做出。作为商业软件联盟（BSA）亚洲区软件政策总监，吴少雄在近日接受了eNet的采访，表达了他对于商业与开源两种模式的看法。以及软件市场今后的发展。

　　如果购买一般的家用软件，消费者一般会去中关村或者书店购买商用软件，这似乎是没有选择性的。但面对价值更高，利润贡献也更大的集团用户而言，对于开源和商用两种模式的软件便具备着极大的选择性。那么人们到底该如何选择，到底哪个更合算呢？

　　“其实最终还是要看消费的需要。我虽然作为商业软件联盟（BSA）的工作人员，但我并不一味宣扬商业软件就一定比开源的好。最近商业软件联盟（BSA）对八个国家的IT应用人员做了一项统计，绝大部分人认为：两种模式可以并存。对此我也深表赞同。”吴少雄的回答相当坦诚。

　　但不可否认的是，开源软件在最近的两年中，虽然技术和市场的成熟，已经抢占了不少以前属于商业软件的市场。有开源人士甚至预期，数年后开源将和商业软件将平分天下。不过，事情并非如此，面对大量对软件代码缺乏了解的用户，开源依然遥远。尤其在软件研发应用相对落后的环境，开源的份额更是少的可怜。而像美国这样的开源大国，开源软件的份额也不过20％。

　　eNet：商用软件的成本一定比开源的高吗？

　　吴少雄：软件的成本应该是一个整体的改变。它包括前期的购买软件的费用，还有后期支持、培训、维护等方面的费用。可能开源软件确实少去了最初的购入成本，但是在后期的培训、服务等方面的支出，却并不少。

　　eNet：在软件的安全性上，开源和商业两种模式哪个更好呢？

　　吴少雄：其实这样是没有可比较性的。要因具体的使用者而议。之前有人和我说，开源软件因为公布了源代码，会更安全。但也有用户告诉我，其实很多公开的源代码根本就没有人看，而且开源软件的安全还在于开发人员的素质和用户的使用配置。同时，由于是开源后期的升级也成为一定的问题，而商业软件则已因为有明确的责任问题，会作出相应的保障。

　　eNet：商业软件由于相对较高的售价，会遭遇很多盗版的问题。而开源软件则因为其免费的性质，而有效的避免了盗版，所以推广开源可以有效防止盗版。

　　吴少雄：很多人都认为盗版是因为软件的价格过高，如果说一个软件卖200元会让人觉得很贵，但当它降到20元的时候依然会有着大量的盗版。大量低质的盗版CD甚至是卡带就是这样的例子。根本的问题是观念。

　　eNet：在中国由于软件产业基础相对较弱，盗版的情况又相对较多，政府孤立发展开源对于软件企业的发展到底是不是真的有好处？

　　吴少雄：扶持一种模式，就说明它就弱势，成为开源一定不如商业。但实际上开源和商业都有着自己的特点，目前还看不出谁强谁弱，他们需要在竞争中相互促进成长。如果真的大力扶持开源，或许今后商业软件也将会成为被扶持的对象。

　　eNet：现在很多商业软件都比较霸道，不能直接转化到开源软件上应用，而开源则可以转换到商业。商业软件今后是否也可以考虑向开源靠拢，是否可以有一个限制来解决某些商业软件的垄断？

　　吴少雄：其实很多开源软件和商业软件相比是较新的，商业软件也不会轻易尝试和一个尚不成熟软件的兼容。在垄断的问题上，我想说的是，市场没有绝对的垄断，只是没有更好的产品。其实在微软推出“垄断性”产品office前，wordporfact也在时段垄断了2--3年，但因为dffice更加出色，老产品才被淘汰的。

　　什么是开源软件

　　开放源代码软件（open source software，简称：Oss或开源软件）是一种源代码公开的软件，这种“公开”正是促使人们使用它的原因，因为这意味着用户可以自由的使用、复制、散发以及修改源码（补充漏洞，按具体需求定制功能）。与其相对是私有/专属软件，如来自微软和

　　作者：王恩斌