新京报：大话富士康事件结局

　　■一周E谈

　　8月30日晚，富士康把向《第一财经日报》两位记者翁宝（右下）和王佑（右上）的索赔金额由3000万元降为1元。

　　左图为鸿海集团董事长郭台铭。

　　制图/丁华勇

　　坦白说，周三晚上十点得知“富士康3000万索赔降为1元”消息时的第一反应是郁闷———当然这样的措辞或许有些惟恐天下不乱的嫌疑———因为很难想到事情会这么快以如此虎头蛇尾的方式收场。准确地说事情并没有结束。虽然索要的3000万赔偿改成了1块钱，虽然翁宝和王佑的个人财产将被解冻，但富士康毕竟没有撤销诉讼，甚至是“得寸进尺”地把《第一财经日报》也拉上了被告席。

　　到如今，官司虽然还没结束，但对于一些旁观的媒体们来说已经结束了。在此我们来猜想事件的结局。

　　版本一富士康败

　　猜想前提：《第一财经日报》此前报道并无不妥或并无事实性的严重出入；富士康起诉记者出发点不详。最终法院判决富士康败诉，乃至在《第一财经日报》提出的反诉中也被判负，赔偿《第一财经日报》以及两位当事人损失若干。

　　猜想旁白：最能把富士康引向妖魔化的版本。用错误的方式去做一件错误的事情。如此错上加错，富士康将有望成为“虐工”、“血汗工厂”和“穷凶极恶”乃至“自取其辱”的代名词。

　　版本二富士康胜

　　猜想前提：《第一财经日报》此前在对富士康所进行的有关“虐工”的报道中确实出现重大失实，富士康出于愤怒，在未考虑清楚后果的情况下决定再为冯妇，直接绕过报社起诉记者。在事情发展到周三晚间时，富士康认为这样的做法得不偿失，改变态度更改索赔金额及扩大诉讼对象。在经过一系列复杂的调查取证后，法院终审判决富士康胜诉，获赔1块钱。

　　猜想旁白：最值得旁观者思考的版本。用错误的方式去做一件正确的事情，也注定是一种错误。富士康的快意恩仇最终把3000万（当然不一定能得到全额支持）变成了1块钱。

　　当然，这钱无论多少反正富士康是不要的，只可惜了中国的慈善事业。不过对于旁观者来说，是否我们在批判的过程中戴上了有色眼镜，或当自查。

　　□彭梧