当WAPI和AVS还在为争取国际话语权而奋斗时，闪联已经在国际舞台上树起了3C领域第一面大旗。消息传来，业界似乎有些震惊，闪联在国际化道路上的发展速度快得有些出人意料。
2003年，在信产部带动下，由联想等5家厂商共同发起成立闪联标准工作组，此后以每年增加数十家会员单位的速度迅速扩张，就连台湾企业、日韩企业也纷纷参与到标准的制定中来，在国际标准化组织此次高票通过对闪联的标准立项之后，已经有美、英、德等11个国家组织表明对闪联的支持，这与之前WAPI腹背受敌的状况形成鲜明对比。
为什么同样是中国标准，WAPI和闪联却有着大相径庭的遭遇？闪联标准主要是针对3C产品设备之间的互联互通，可以说是“决战客厅”的一种标准，而在这方面，国外目前尚无一个强大的组织或者厂商明确提出类似标准。因此日本众多厂商也对其表现出了浓厚兴趣，甚至主动申请成为闪联在日本的推广商。由于众多具有影响力的公司加盟，使得欧美各国也不得不重视，因此在国际标准组织大力支持闪联之后，他们表示支持也合情合理了。
而这恰恰是WAPI等标准所欠缺的。按照阚凯力教授所“炮轰”的观点来看，WAPI“显然是与国际主流标准背道而驰的标准，是关起门来自己封闭自己的一种行为”。在这种情况下，WAPI无法获得更多厂商支持也是很自然的事情。仅以国内市场为例，WAPI的产业阵营与闪联相比无论是厂商质量还是数量上都有着非常大的区别，因此WAPI在面对英特尔、IBM等国际巨头之时的四面楚歌也就不足为奇了。
目前看来，AVS标准可以说是夹在闪联和WAPI之间不上不下的一种状况，AVS的对手MPEG其实也很强大，但在中国市场，由于AVS得到了相关部门支持，因此很难在短时间内分出胜负。与WAPI相比，AVS的产业阵营也拥有着越来越强的支持者。
在这种情况下，WAPI很容易被外界理解为阚教授所说的那样，“只有少数厂商为了谋取私利而在大力推广”。
WAPI最大的问题不是技术和人缘，而是触动了欧美列强的奶酪，由于在国内一直保持高度封闭状态，因此并未广为人知。在这种情况下，国内资深专家们从内部对其炮轰也就不足为奇了。不过既然闪联能够夺得国际奶酪，WAPI恐怕要更多地从自身进行反思。
□焦集瑩
