文/罗卜士
随着TD测试的一次又一次延期，我国3G启动的日期也一再随之后延。2005年，信产部曾乐观估计TD即将商用，上一轮3G测试的结论之一便是TD已经基本成熟。看过不止一个专家一年前就正式声称TD可实现单独大规模组网、同频组网等，智能天线等技术被充分证明有效，TD芯片技术已经达到世界先进水平，TD终端已经充分成熟，TD室内覆盖无掉话等等。信产部领导也曾乐观提出:2005年将适时提出3G发展建议。
然而TD技术规模测试却使3G继续成了一个难以解开的多项式方程，经历了若干轮无数次试验室、场外、大规模等的测试，最后却不得不重新回到最原始的单系统功能测试，这不能不令人惊愕。体制创新远远没有跟上技术创新的步伐，这样导致技术创新的运作始终受到体制约束。
TD的产业链运作几乎是一种计划经济手段模式，政府而不是企业在产业链中充当组织角色，并被迫担当一种拉郎配和救火队员的角色。
比如说手机芯片环节，即使国外拥有非常成熟经验的手机芯片厂商，从一个试验样片到商用一般都需要1~2年时间，英特尔做了近10年手机芯片但最后却不得不退出市场了。而4家TD芯片厂商没有一家有过生产商用手机芯片的经历(好像只有展讯生产过无线固话芯片)，设计出的手机芯片竟离谱得只能解调不多于3个基站的信号，这不能不引起人们对8年来TD发展的质疑。
再比如提出TD技术的企业本身，几乎没有2G系统开发经验，其所谓自主开发的CDMA技术几乎是原封不动拿来的朗讯系统设备。在一个开放和高度竞争的市场环境下，这种拼凑产业链环节的方式如何形成真正的竞争力，更需要我们认真做深层次的研究和反思。
TD测试本身更体现出浓厚的计划体制色彩，一切似乎都必须成为秘密，即使暴露出问题，没有人敢公开说TD的缺点或者任何不是，谁敢讲不是谁就是不爱国，就是不支持自主创新，这本身就是一种体制创新的缺失，更是一种“自主创新”掩盖下民族创新精神的缺失。离开了市场环境下的体制和机制创新，技术创新将无异于在盐碱地上种庄稼。
