科技时代新浪首页 > 科技时代 > 通讯与电讯 > 阚凯力指责WAPI与全世界不兼容专题 > 正文

阚凯力称八大部委强推WAPI文件将会被推翻


http://www.sina.com.cn 2006年08月09日 09:38 ChinaByte

  天极Chinabyte8月9日特稿(记者于艺婉)近日,素有独到见解的阚凯力教授又成为针对WAPI提出反对看法的第一人。阚教授认为,WAPI与全世界都不兼容,在这种情况下,WAPI根本不可能替代国际上通用的WiFi标准。而且,对于政府的强制执行也颇有微词。不过,成立于今年3月的WAPI产业联盟立即对此进行了有针对性的回馈。

  WAPI产业联盟在回馈中表示,WAPI所做的是无线局域网的安全接入模块的工作,并非对全部802.11系列标准的替代,而在802系列标准中的11i是与WAPI相对应的安全标准,如果把WiFi和WAPI之间的关系等同起来直接对比就好像用Windows去等同Office一样毫无意义。

  阚凯力称八大部委文件会被推翻

  “如果他们这么形容的话,就说明WAPI本是就不是核心的东西。就像是Office,你并不一定非得用它,WPS不也是个选择吗?”一位不愿具名的业内分析人士针对WAPI联盟的回馈给出了自己的观点。

  该分析人士认为WAPI不应该把精力都放到加入国际标准上,“光争得个名份有什么用呢?要让别人能够真正爱你才行。这么多年,WAPI拿出什么商用的产品来了,我们也看不到他们下一步到底会怎么做。”

  记者也就此再次与阚凯力教授进行了沟通。“最近这几年,WAPI阻碍了国内无线局域网的发展,其实,在WAPI提出之前,很多运营商已经做好了部署WiFi的准备,但是,WAPI的提出以及强制执行,使得运营商原来的计划不得不搁浅。”

  如果问及WAPI和WiFi有什么不同,WAPI联盟自己曾表示:我们在与无线通信相关的最主要的几个部分:MAC、基带、射频、智能天线等各个领域都是与国际标准统一的,仅仅是安全部分采用WAPI的技术。对于我国目前已有的迅驰笔记本用户,只要Intel愿意在网上公布迅驰笔记本的WAPI软件补丁或直接把支持WAPI的驱动嵌入进

操作系统中安装,迅驰笔记本用户就完全可以使用更加安全的WAPI。

  “那我反问一句,WiFi笔记本直接拿到WAPI上能用吗?现在不是在奥运上推WAPI吗,奥运本身就是要跟国际兼容的,如果非得设WAPI这道卡,国外的用户来北京后怎么办?这种一刀切的做法没有考虑到使用者的利益,也没有好处。”阚凯力说,“莫不如让用户自己选择,谁想用WAPI就去打WAPI的补丁。”

  去年八大部委曾出台一个强制性文件,规定所有政府采购都必须采用WAPI标准,今年7月初,有消息人士透露,国内100所高校中建立无线局域校园网和2008年奥运会比赛场馆用上WAPI。

  “WAPI当时的提出是以安全为由头的,不过,奥运和学校本身就没有什么秘密,使用WAPI的意义何在?换句话说,政府高度机密的信息也绝对不会通过无线网络进行传输。所以,八大部委的文件会全部被推翻,而且是自上而下和自下而上相结合的推翻。”阚凯力称。

  高旭东:中国政府强制执行WAPI不违反WTO规则

  对于业内分析人士和阚凯力教授提出的疑问,WAPI产业联盟人士很低调地予以了回复:“其实,产品早在2003年就有了,只不过都是行业用户,没有应用到大众市场。我们没有那么多资金做广告,只能是实实在在地做产品。”

  同时,该人士也承认WAPI产业链还不够完整,还有很多地方需要完善。“要将WAPI做好需要时间,我们现在要做的就是尽早将产品线丰满起来。”虽然,WAPI联盟有包括运营商、硬件设备商,软件提供商在内22家成员,但是,跟支持国际主流的无线局域网技术的厂商相比,国内企业的力量的确势弱。

  关于WAPI的讨论,同样也引起了清华大学技术创新研究中心研究员高旭东教授的关注。不过,高教授并没有从技术的角度来探讨,而是针对WAPI的行政干预问题进行了分析。

  首先,高教授认为市场并非是技术变革的唯一因素,“哈佛商学院教授Michael Tushman在他《组织行为研究》一文中曾提出,技术类型有非组装产品、简单装配产品、封闭系统和开发系统四种类型,而前两种可以由市场来自主选择,但是,到了诸如电信、铁路、汽车、电力这些封闭系统或是开放系统,政府和社会文化的因素就非常大了。”高旭东说。

  高教授同时还将日韩经济的发展拿出来比较。“这两个国家对国内企业保护力度非常大。国内企业之间自由竞争,但是,国外企业介入就很是不易。1960年之后的20年,日本进口的轿车数量只占其国内销售的1%,这样才有了日本丰田企业精益生产方式的一代佳话。韩国也是一样,政府规定韩国电影院每年放本国电影的时间至少要在100天以上,所以,2004年后,韩国本土影片的份额达到了近70%的份额。政府保护、政府干预是天经地义的事情。”

  其次,高教授还提出一个观点,那就是如果WAPI主动放弃标准,谁来赔偿这么多年来我们国家和企业的付出。“中国政府强制执行WAPI不违反WTO规则,作为一个主权国家,别人也没有道理阻止我们上WAPI,我们得承认市场竞争是必然的,但是,从技术创新的角度,中国作为发展中国家,政府的作用是相当重要的。”高旭东说。(完)

  相关报道:

  阚凯力称WAPI与全世界都不兼容 违背经济规律

  阚凯力炮轰WAPI必死无疑 产业联盟逐一反击

  分析:WAPI要生存就要学会放弃

  项立刚:关于WAPI的通俗性描述

  相关专题:

  阚凯力指责WAPI与全世界不兼容

发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约726,000



评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

新浪公司 版权所有