科技时代新浪首页 > 科技时代 > 业界 > 新浪科技评论空间专题 > 正文

乔楠:卖标准的并非都是一流企业


http://www.sina.com.cn 2006年07月24日 13:42 IT时代周刊
文/乔 楠

  曾经有一段时间,社会上很流行这样一种说法:一流企业卖标准,二流企业卖技术,三流企业卖服务,四流企业卖产品。当时感觉这种说法相当有道理,感觉卖标准的企业相当有实力,甚至一度对以卖产品为主的企业产生了不屑的念头。

  然而,当看到高通凭借自己手中的核心专利技术而傲视天下,当看到中国的通信企业面对一个个专利壁垒而束手无策,当看到某些通信领域由于相关知识产权谈判未果而受到巨大阻力的时候,我们不禁要问一问那些以卖标准、卖专利为生的企业:在你们以专利牟利实现自身利益最大化的同时,是否考虑过你这种行为已经阻碍了社会的进步和技术的发展?

  诚然,专利技术是一个企业或个人辛勤劳动的结果,理应得到社会和人们的承认,拥有一定专利技术的企业或个人,也有权利向使用这一技术的相关机构或个人收取一定数额的专利费用。但是,这样的专利费用实质上是对发明这一技术的企业或个人象征性的经济回报,而不应成为一些企业牟取暴利的工具或手段。统一标准,是社会进步的表现,是为了更好地方便用户、服务社会,如果标准成了一种牟利工具,其结果势必会阻碍技术的进步,影响产业的发展。

  一个产品往往是很多企业共同努力的结晶。以手机为例,大到模块、显示屏,小到芯片、SIM卡,需要各个厂商的紧密合作。现在一些芯片商仗着自己拥有核心的专利技术,不仅要卖芯片,而且还要按照整机销售价格来收取一定比例的专利费,试问这样的做法合理吗?如果芯片商按整机销售价格收取专利费,显示屏、SIM卡等企业也像芯片商一样按整机销售价格收取专利费,那么,谁还来做终端?谁还敢做终端?早就被高额的专利费榨干油水了。

  看来,卖标准的并非都是一流企业。现在,高通也感觉自己的日子不太好过了,为什么?因为他们试图通过坐收高额专利费用,以达到一劳永逸的做法,受到了国内外企业的谴责和共同抵制。6月30日,高通股价已降至每股40.07美元,市值也随之降至672亿美元,下降117亿美元,充分显示了投资者不看好高通的前路。社会的进步是人类共同努力的结果,擅长单打独斗的英雄只能逞一时之能,中国不是有句老话吗:一花独放不是春,百花齐放春满园!

【发表评论】

爱问(iAsk.com)



【评论】【论坛】【收藏此页】【大 中 小】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭】




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

新浪公司 版权所有