热辣挑礼七七四十九天 两款仿苹果MP3超低价热卖

　　数码产品爆料

　　两款产品外形相象，我们通常管后出者叫模仿。而一边是售价１２８０元的正版ＩＰＯＤ ＮＡＮＯ，一边是售价３８８元的“模仿版”ＮＡＮＯ，样子与真的看上去差不多，功能还比真的多，身为消费者的你，抛开外观专利等因素，你会选择哪一个？经读者爆料，上周六记者在中关村一家电子卖场门前找到了两款“模仿版”（以下简称仿版）ＩＰＯＤ ＮＡＮＯ。

　　记者调查证实：一个厂家难寻 一个出身名门

　　在那家电子卖场的正门外面，记者见到４家一字排开的ＭＰ３销售摊点。其中有两家销售的是大多数消费者知悉的品牌，而间隔在其间的两家卖的是一些人并没有听说过的厂家欧**及优**，而销售仿版ＮＡＮＯ的正是这两家。

　　神秘仿版厂商难寻

　　记者首先在一家打着欧**条幅的摊点看到了一款黑色的仿版ＮＡＮＯ，这款ＭＰ３的机身正面屏幕下标有英文标识（ＭＩＳ***）。卖家坚持说他们卖的就是ＭＰ４，但实际上这款叫美*的仿版机就是一款视频ＭＰ３（即支持ＭＴＶ、电影短片等短时间视频）。１Ｇ的３８８元、５１２Ｍ的２７９元、２５６Ｍ的２３９元。有意思的是，这家所卖的仿版ＮＡＮＯ ＭＰ３还送杀毒光盘，当记者问是什么品牌的

　　然而当她将样机的包装打开给记者看时，里面并不是诺顿的杀毒软件，而是一张简单的杀毒光盘。导购还介绍说，你决定好买了，每周五、周六、周日来找我们都在的。但是，记者拨打了销售人员所说的售后点：中关村大街９号邮局***室的电话，一位男子在电话中告诉记者，他们公司主要是做欧**的，美*他们只是代理，有什么小问题都可以直接找他们，但是大问题就得返厂。

　　随后记者多次上网用美*的英文ＬＯＧＯ及中文ＬＯＧＯ搜索，但都没有找到相关的企业网站。昨天上午，记者反复拨打了该品牌ＭＰ３的售后电话，询问其官方网站，接听电话的楚女士告诉记者，美*的网站在进行更新现在上不去，具体的要打“厂家”的电话：８２****１９。但是，记者打过去后被告知这同样是另一家位于中关村科贸内的销售店家的电话，该店家又说了一个厂家的电话。当记者拨通该电话后，一位男客服员同样称网站正在更新无法登录，记者再三追问下，说了如下两个网址：ｗｗｗ．ＭＩＳ***．ＣＯＭ．ＣＮ＼ｗｗｗ．ＭＩＳ***．ＣＮ，并说后一个网址正在和域名商协商续费中。检索时，在ＩＥ里输入前一个网址显示的结果是：“ＭＩＳＳＯＮ数码官方网站正在建设中！给您带来的不便敬请谅解！”；而后一个则显示：无法显示网页。

　　出身名门低价诱人

　　在另一款机身上标明“清华同方”的产品，摊位的三位销售人员始终称，他们销售清华同方系列ＭＰ３都是由纽*生产。其中一位圆脸的女销售员告诉记者说：“如果你不信可以拨打ＭＰ３保修卡上的技术支持电话（售后电话），你就问他是不是纽*的售后就行。”并表示“你看我们天天在这里卖，都几个月了，每天卖几十台，要是假的早有人告纽*去了，他们还不告我们侵权。”当记者问这个是视频ＭＰ３，怎么说是ＭＰ４时，他们回答道，所卖的就是ＭＰ４，通过提供的一个带视频格式转换软件的光盘，只要安装软件即可通过转换格式后下载电影观看。

　　当记者问及他们展示的一款白色仿版ＮＡＮＯ如果是纽*生产的，为何机身上却标着“清华同方”的字样，那位女销售员对此的解释很含糊、甚至自相矛盾，一会儿告诉记者纽*是清华同方的总代理，一会儿又将两者的代理关系颠倒过来。这时他们的另一男销售员见状插话说，你看看我们的东西再对比下价格就知道值不值了。真的ＮＡＮＯ １Ｇ（内存容量）的价格得１０００多元，我们的功能比它多不说，１Ｇ的才卖３６８元但没有现货、５１２Ｍ的只要２７９元、２５６Ｍ的才２３９元。接着，他们又一边指向他们身后的卖场一边说：“我们的产品是全国联保，出了问题，你可以打我们的技术支持电话，要么就直接到这里的二楼２Ｃ**０店里。你拿张名片去，上面有详细的地址。”

　　记者随后进入卖场，按照名片上所标的分店店号找到二楼的一家相同店号的柜台。只见一个十七八岁的女孩在柜台内坐着，看到记者便问：“你要买什么？”“我想问下楼下大门口卖清华同方的ＭＰ３的说，他们的售后是在你们店里，你们会修吗？”记者问。“你放心吧，有什么问题直接拿过来就是，我们肯定能修好。”这时一个戴黑边框眼镜的中年男子走过来回答道。

　　为了和正版的ＮＡＮＯ进行更直观的比较，记者就花２３９元买下了一台标有清华同方品牌的２５６Ｍ内存的“仿版”ＭＰ３（因为１Ｇ的缺货，而其配置与２５６Ｍ的除了内存的区别外，没有任何分别）。与正版做了对照。

　　记者根据产品资料登录清华同方集团的官方网站，查到“仿版”ＭＰ３的生产厂家——清华同方光盘的网站和电话，并和ＭＰ３说明书里的官方网站及查到的电话进行核实无误后。拨打网站联系电话６２****０１，一位钟女士称，确实是他们（清华同方光盘公司）生产的ＭＰ３。

　　ＮＡＮＯ

　　是否申请外观专利

　　苹果中国未回应

　　昨天上午９点，记者就苹果是否在国内为ＮＡＮＯ等相关产品做了外观专利申请及仿制事件等问题，电话及邮件采访了苹果中国公关部经理王锦红女士，但是截至记者发稿之时，得到的只是就此事苹果方面无法作出答复。

　　为此，昨天，记者登录了国家

　　国家版权局的段女士在接受记者采访时表示，如果苹果没有向知识产权部门申请外观设计专利，如果他们的产品具有独创性、实用性及艺术性，构成作品的可以向版权部门申请保护。

　　律师解答

　　昨天，信利律师事务所律师王琳先生在电话中表示，由于苹果

　　真仿ＮＡＮＯ对比

　　正面对比：

　　仿版的外观、尺寸与真ＮＡＮＯ相差无几，同样是黑色的有机玻璃材质，要是抹去仿版机身正面上下的两个标识，岂能辨其真仿？

　　背面对比：

　　两台ＭＰ３的背面同样是银色金属外壳（ＮＡＮＯ为不锈钢），所印的文字、标识不同。

　　顶部对比：

　　正版（两台重叠的下面一台）的顶部是一个键盘锁控键，而仿版（上面一台）的开关是机键。

　　配置对比：

　　屏幕 像素内存供电时间

　　仿版１．８英寸ＬＣＤ 彩６５０００色２５６Ｍ、５１２Ｍ、１Ｇ最高８小时

　　正版１．５英寸ＬＣＤ 彩６５０００色１Ｇ、２Ｇ、４Ｇ最高１４小时

　　记者观察后发现，同样标称６５０００色，正版的色彩比仿版的更清晰、鲜艳。最关键的是，听歌时把音量调至最低，正版的听不到任何的电流声和杂音，而仿版则有很强的电流声和杂音。