奇平视点：异质性的时间维度

　　【eNet硅谷动力专稿】“我们可能生活在一个更大空间的膜（Brane）或者面上”。

　　霍金在题为《膜的新奇世界》的北京讲演中，开门见山亮出如上主题。而托夫勒在同时出版的《财富的革命》中，也做出了类似的判断，认为新的文明“正是围绕着创建财富的一种革命方式而展开的”。这一革命正好也是建立在Brane（脑子）基础之上。

　　霍金与托夫勒巧就巧在，论证的中心都是时间原理和空间原理，都在大谈特谈相对论和量子力学。霍金与托夫勒的论证思路大同小异：都是从地球外边论证地球，从对时间和空间的“航空航天”级的理解中，说明我们身边发生的革命的性质。所不同仅在于，霍金谈的关于自然的革命，托夫勒讲的是关于人的革命。霍金用超弦理论统一时空原理；托夫勒用知识理论统一时空原理。霍金的超弦理论，就是物理版的《财富的革命》；托夫勒的《财富的革命》，就是经济版的超弦理论。

　　如果把霍金与托夫勒的前瞻性观点放在一个更大空间的“膜”或“脑子”上看，就会发现，当前我们这个世界的变化，无论是自然，还是人，其革命都具有共同的内核：从同质性转向异质性；都达成一种共同的认识：以往同质性的时空价值，只不过是异质性时空价值的一个特例。

　　对于建设创新型国家，这个结论具有特殊意义。“创造和分享新信息构成现代国家竞争优势的核心。”创新的本质，就是求异。信息和知识，就是异质性在资源层和资本层的不同存在形式。革命性财富的本质，就存在于以信息和知识为基础的创新之中。要想让创新成为国家特性，需要理解异质性世界的价值优先性。

　　鉴于这个后现代观点对工业化的世界观，是一个不小的冲击。有必要进行深层理解。

　　作者：姜奇平

　　不同时代的财富，有不同的时空观作为基础

　　时间和空间，是财富的最抽象的背景。不同时代的财富，有不同的时空观作为基础。

　　在工业化条件下，经济学的时间概念，是典型的牛顿式的时间。认为等长时间的价值是相等的。比如我们经常用“社会必要劳动时间”这种同质化的等长时间，作为价值尺度，等比例缩放地用于复杂劳动价值衡量。

　　如果以对时间和空间范畴的理解为标准，衡量物理学与经济学的相对水平，据布瓦索测算，经济学仅仅相当于1860年的物理学。所以布瓦索将西方主流经济学，称之为“牛顿经济学”。

　　经济学前沿近来进化模式的兴起（如演进经济学），正好从反面印证了布瓦索的诘问：“经济学中经典物理学范式的简洁性不是提供一种虚假经济学吗？”不要以为经济学的时间概念只是一个脱离实际的学院派问题，正如布瓦索一针见血指出的：“由于新古典范式的静态平衡取向，一直不能加以解释的恰恰是创新的简单范式。”

　　托夫勒好象并不研究物理学，不过他对时空问题的认识，显然已经超越了“1860年的物理学”水平的经济学。托夫勒《财富的革命》中的时间原理和空间原理，可以同超弦理论对照着看。

　　我印象深刻地记得托夫勒说过这样的话：知识使时间的价值密度加大了（大意如此）。在《财富的革命》中，相应的表述是：“‘时间就是金钱’那条旧时的‘规律’真的需要修改了。每个时间的间距都比上一个时间的间距更加值钱，原因就是从原理上来讲（若不是从实际上来讲），后一个间隔里会创造出更多的财富。”我理解托夫勒的意思，是用爱因斯坦的相对论时间概念，理解知识价值。

　　在托夫勒看来，当知识介入价值后，时间就不再是等长时间对应等量价值了，而是知识存在的地方，对应的时间段，价值浓度和密度就高；相反，不存在知识的地方，对应的时间段，价值的浓度和密度就低。这个意思反过来理解，就是相对论了：当设定等长时间价值一定时，知识介入，岂不意味着时间弯曲了吗？这相当于霍金说的：“爱因斯坦意识到时空不是平坦的，时空中的物质和能量把它弯曲甚至翘曲。”问题在于，量子力学甚至将不确定性引入进来，使问题变得复杂化和现实化。

　　托夫勒的时间观，就有与相对论对立的量子力学的味道。他的时间原理所强调的“失同步化”现象，实际是在强调异质性、不确定性的价值。如汪丁丁注意到的：基于“量子”概念，时间与空间演化为统一的“时空”概念。不同于相对论视角下的时空运动，量子论视角下的时空运动，由于“测不准”，表现出“非严格决定论”的倾向。正好，霍金的超弦理论，也旨在超越相对论与量子力学的矛盾。所以我建议读者对比着阅读。

　　霍金耸人听闻地指出：“可能存在影子星系、影子恒星甚至影子人，他们也许正为感受到从我们膜上的物质来的引力而大大惊讶。对我们而言，这类影子物体呈现成暗物质，那是看不见的物质。但是其引力可以被感觉到。事实上，我们在自身的星系中具有暗物质的证据。”关于这一点，布瓦索理解得比霍金更为平实。物理学家眼中的暗物质，所谓“膜上的物质来的引力”，实际上与信息有关。布瓦索在冷静地比较了物质、能量和信息的区别与联系后，指出，可以将第三次浪潮的信息，从第一次浪潮中的物质（自然、原料、对象）和第二次浪潮中的能量（实质是主体力量、“对象化的本质力量”）中剥离出来，抽象出“节约”这个同类项，达到节省协调成本的作用。工业化不过是“将能量运用到原料上去”，则

　　作者：姜奇平

　　异质性：信息与创新的关联

　　那么信息与创新的时空关联在什么地方呢？

　　首先我们看自然科学的理解。霍金说：“按照我的意见，膜世界启始的更远为吸引人的解释是，它作为真空中的起伏而自发产生。膜的产生有点像沸腾水中蒸气泡的形成。……大多数小蒸气泡将会重新塌缩成液体，但是有一些会长大到一定的临界尺度，超过该临界尺度泡泡几乎肯定会继续成长。我们在水沸腾时观察到的正是这些巨大的膨胀的泡泡。”

　　霍金的超弦理论在本质上，相当于提出了一个用来统一相对论与量子力学的第三世界。当爱因斯坦认为T=-T时，他可悲地停留在了旧的同质性的世界。当T=-T时，时间是均质的，价值是同质的；超弦理论证明，同质的世界，只是异质世界的特例。时间是不可逆的，因为此时间与彼时间，在十一维的时空中，是不一样的，异质性的“塌陷”使时空出现不确定的、非决定论的变化。无论是基于确定性的相对论，还是基于不确定性的量子力学，它们所认为的基本的引力，只不过是弦的特例。这是一个惊世骇俗的想法。对应托夫勒的理念，就相当于：革命前的同质性的财富，只是“革命性的”异质性财富的特例。统一财富时空的，就是经济学上的弦——异质性。异质性说白了，就是个性化，就是定制化。用托夫勒自己的话来说：“在昨天的工作世界里，时间是按照标准长度包装的”；“在这个经济（按：新经济）中，我们正在将昨天标准的时间安排支离分解，正在从集体的时间向客户要求的时间过渡。换句话说，我们正在从非个性化的时间向有个性化的时间过渡，因为这时产品和市场也在从非个性化向个性化过渡。”同质化招谁惹谁了？它招惹了个性化经济，招惹了定制化经济，所以当信息经济和知识经济起来后，大家就会发一声喊，把它暴打一顿，好为信息化、个性化的先进生产力开路。

　　我们应当帮助托夫勒把时间原理点得更为透彻一些：异质性，对于信息来说，就是不确定性；对于知识来说，就是创新。革命性的财富，来自对不确定性和创新的把握。创新就是将不确定性“资本化”的成体系的求异，就是异质性的资本化。从第二次浪潮的大规模批量化的求同，到第三次浪潮的求异，财富发生了革命，求同只是求异的特例。这就是异质性的妙用，就是弦的价值所在。

　　“我们可能生活在一个更大空间的膜（Brane）或者面上”。听起来就象说：我们可能生活在一个更大空间的“信息不确定性和知识创新”之上，我们的Brane，就是用来处理“信息不确定性和知识创新”的。

　　作者：姜奇平