自主创新让MPEG-LA专利两难

　　文/珉琦

　　“中国的影音产业还在不断重复VCD的梦魇。”不少经历过VCD阵痛的人士感慨道。

　　这种感慨更多是源于，广电总局新闻发言人透露，为大力推进农村电影改革，国家广电总局2006年计划在浙江、河南、江西、陕西等8省所辖16市展开电影数字化放映试点。国家农村电影播放机标准已经出炉，广电自己开发一套数字电影放映系统将成为中国农民看电影的指定系统，为此，广电总局电影局即将采购1800台数字电影流动放映机。

　　由于广电系统开发的数字电影放映机的解码技术专利为国外标准，涉及高额专利费用，中国农村电影改革隐现巨额专利陷阱。

　　据消息人士透露，1800台数字电影放映设备，采购广电总局电影数字节目管理中心开发的dms数字电影流动放映系统。dms就是那套电影放映系统的名字。它采用的是MPEG-4这种音视频解码标准。

　　业内人士指出，dms系统存在专利费隐患。由于以MPEG-4为核心技术，一旦中国产业运用该技术，将不得不面对天文数字的专利费用。

　　同样，在一个月前，美国MPEG专利技术管理公司(英文简称MPEG-LA)与中国DVD企业的委托代表——

　　按照谅解备忘录，此后每年，MPEG-LA将对中国每台DVD再收取2.5美元的专利费。只此一项，中国今后每年将给MPEG-LA贡献超过2亿美元。这是继3C、6C、杜比之后，又一跨国专利巨头对中国影音产业伸出的“专利之剑”。

　　过分强调专利费

　　从目前的趋势来看，MPEG-LA对中国的DVD显然还只是开始，据MPEG LA首席执行官劳伦斯·霍恩透露，其旗下的MPEG-4、H.264、DVB-T等专利组合也都将展开中国的收费谈判，这些专利组合覆盖范围之广，从

　　据悉，新增的这笔专利费始于美国MPEG-LA与中国电子音响工业协会日前新签署的一份“MPEG-2专利联合许可”谅解备忘录，生产自有品牌的中国DVD企业每台产品必须再缴纳2.5美元的专利费，并实施对专利费的追索，即从中国生产的第一台DVD开始征收专利费。

　　AVS秘书长黄铁军告诉记者，“对于这一情况，实际上我们可以到MPEG-LA的网站上的看，一比较就能发现，目前收取的2.5美元其实和这一专利组织的一贯收费并没有区别。MPEG-LA这一联盟在视频的收费是全球都是2.5美元，这只是视频部分，音频呢，其实也是一直在进行收费着。”

　　DVD就是因为现在已经形成了一定规模，所以这个关于视频的收费协议就显得顺利，这也导致中国的DVD企业甚至是其他相关的产品交也得交、不交也得交。

　　“无论是中国的政策还是国际上其他国家的政策，尊重

　　“现在中国DVD生产厂家累计缴纳的各种知识产权费用已经达到每台15美元，这对于利润微薄的DVD生产厂家来说，是一笔沉重的负担。”中国机电产品进出口商会视听产品分会秘书长陈祥表示。

　　很明显的是，目前MPEG-LA专利的过度使用、专利费索求太强，已经让中国的DVD企业难得为继。

　　MPEG-LA的“阴谋”?

　　音视频编解码技术是关系到数字电视、DVD、光盘、手机视频通信、视频电话等在内的关键技术，其中核心的焦点就是使用这些技术以前都要向外国企业交专利费，而且影响到DVD机、彩电、DVD盘等广泛的电子视频产业，洋标准早已引起国内企业反感。

　　在MPEG-LA 对MPEG-2专利进行收费之后，更多的专利组织也在等待着进入中国收取专利费。“我预计H.264这一新的标准，有新的收费政策，其实在2006年1月已经开始收费了。有MPEG-LA的，也有其他专利联盟的，还有很多拥有专利的公司并没有加入，大约是80——90%，都等在外面看着呢。” 黄铁军透露。

　　作为MPEG的一部分，H.264主要是现在在中国还没有形成产业规模，产业还没有发展起来收费也就暂时没有进行，但这并不代表我们就能避免，这是我们仍然要去面对的专利情况。DVD就是因为现在已经形成了一定规模，所以这个关于视频的收费协议就显得顺利。

　　事实上，事实上，最早制定的MPEG-1标准是免费使用的，由于不涉及专利付费问题，因此成就了中国VCD产业，随后MPEG-2开始组建MPEG-2专利池，中国的VCD产业从此不复繁华。

　　“按照目前中国的DVD年产量几千万台来计算，增加的专利已经让企业不堪重负。专利收费已经达到了20多美元，而一般的产品销售价格也就是在30多美元。一般专利受费在销售价的4%-5%都是能正常接受的，这也是尊重知识产权的体现。但是要是占到销售价的50%以上，就太不合理了。”不少DVD因为这新增的2.5美元专利费无利可图或转型:新科电子新闻发言人樊文建表示，新科已开始向其他产业转型，以寻找新的利润增长点。更有DVD企业表示，为了躲避专利费，他们只能放弃自有品牌出口计划，改为国外品牌做加工。

　　专利突围

　　无论是MPEG2还是MPEG4甚至是H.264，MPEG-LA这类公司的目的就是源源不断地从中国企业拿到最轻松的专利费用。

　　黄铁军透露，“目前，H.264有2个组织在进行专利收费，前者有18家企业，后者有5家企业，这2家企业又各有一套收费政策，不久还有第三家组织加去收费行列中来。”形势已经不容乐观。

　　近年来，MPEG国际标准受到专利授权问题的严重阻碍，MPEG-4标准至今没有大规模应用，甚至MPEG专家组也对MPEG-LA专利收费阻碍标准采纳持反对意见。这给已经部分成为国家音、视频标准的AVS很大的机会。

　　AVS标准是解决这一困局的重要力量。“使用国有标准，避免专利我也同意这一观点。但也并不是完全要事使用国有标准。标准，说白了就是一种技术上的解决方案。” 黄铁军表示，“AVS的重要目的就是构建健康的数字音视频产业链，从而使标准回到促进产业发展的轨道上，这是国内厂商都希望看到的。作为拥有技术优势的AVS来说，其成功的把握要比MPEG大得多。”

　　“如何来保证专利收费和整个产业的发展进行有机的协调和平衡?AVS采用一个很传统很东方的思路，没有只顾一头的利益，不顾另外一头的利益，这样容易造成无休止的争议，使产业的发展受到阻碍，所以AVS只征收1元人民币的象征性专利费。”黄铁军表示，AVS的专利费和MPEG系的专利费孰优孰劣谁都能分得清楚。

　　显然，AVS是想走技术路线获得专利，通过形成标准进而推动产业，以应对国外专利的高额专利费。“再说了，现在AVS已经有一部分成为国家标准，其产业化也达到一定规模，完全可以大规模发展国有标准和产业。当然，从技术上讲，如果企业为了兼顾原有MPEG系统，同时支持MPEG和AVS标准也是可以的。”黄呼吁。

　　不久前，地产大亨张宝全公布自己的数字院线商业计划，并决定向农村、厂矿等赠送万台自主创新的蒙太奇数字电影播放系统时表示:“只要国产标准AVS芯片等产业达到要求，其生产的蒙太奇数字电影播放系统将全面采用AVS标准产品。”

　　事实上，正是因为有了AVS，也给MPEG-LA制造了一个两难选择:要么放弃高额的专利费用，要么错失中国巨大的市场。

　　链接:三大标准专利费用对比

　　MPEG-2:是目前包括数字电视在内的数字音视频产业广泛采用的信源编码标准。每台设备交2。5美元专利费。

　　H.264/MPEG-4:MPEG-LA虽然降低了解码器的专利费，但开始增收编码器的专利费;同时运营商还需要支付加盟费，每个运营商每年350万美元封顶。

　　AVS:作为拥有自主知识产权的AVS标准，专利管理委员会将由19人组成，只象征性地收取每台机顶盒1元人民币的专利费。