知识产权:中国头顶的达摩克利斯之剑

　　以杨元庆的修养，如果你以前问他最恨的人是谁，他肯定不会告诉你;但是，如果你今天再问他，他会毫不犹豫地说，他最恨的是一位美国人，就是那位名叫Larry Wortzel的衰人。以前可能只有联想人对Larry Wortzel心怀不满，但现在，如果在全国进行一番调查的话，我们会发现，这么一位原本不为中国人所知的小人物，很可能是最不受中国人欢迎的人。

　　前不久，联想公司从美国国务院手中获得了一笔价值1300万美元的PC合同。这笔交易引起了部分美国朝野人士的争议，他们认为联想的PC可能会安装间谍软件，将帮助中国政府获取美国情报。由此，使得联想陷入了美国式的“安全门”而不得脱。而这件事的缘起，正是由于Larry Wortzel的一封信，美国政府才会对政府采购联想电脑进行调查，宣布限制使用联想电脑并且修改有关采购程序。

　　Larry Wortzel是美中经济安全审查委员会的主席，这意味着中国政府和企业以后遭遇的麻烦将会很多，我们必须有所准备。前不久，美中经济安全审查委员会召集了美国几乎所有与知识产权相关的议员、官员、企业界和专家代表，举行有关中国保护知识产权和打击假货的听证会。Larry Wortzel声称:“这一听证会证实，假货和盗版产品令普通美国人失业、收入减少，同时也危害到了他们的健康和安全。” 在这次听证会上，美方表示将加快就知识产权保护问题向WTO起诉中国的步伐。

　　其实，知识产权问题一直是中美双方争论的焦点，而作为知识产权之一的软件盗版问题，则是美国与中国谈判的重磅砝码。问题的关键是，此前中国方面为维护所谓的国际形象，往往与美方一道，拿起知识产权的达摩克利斯之剑，高悬于中国企业的头上。前不久，国务院副总理吴仪出访美国，就是与美国方面就知识产权问题进行谈判，当时，吴仪还出席了微软与清华同方、TCL关于正版化软件推进协议的签约仪式。而胡锦涛同志在访美期间也曾作出打击盗版的承诺。当前，我国已经开始强制推行软件正版计划。显然，政府的言行虽然可以摆出很高的姿态，但对中国企业来说，却是非常不利的。事实上，在笔者看来，美国所谓的知识产权保护并不是那么冠冕堂皇。

　　知识产权保护与知识产权滥用

　　知识产权是中美争论的焦点，知识产权纠纷是中美企业间纠纷的主要内容。对知识产权进行保护，这是包括我国在内的国际社会都在提倡的，但是形势的发展好像越出了知识产权保护的界限。众所周知，知识产权提出的初衷是为了保护知识产权人的利益，从而鼓励人们自主创新的。然而，目前的现实却是知识产权往往有保护过度的嫌疑，或者说知识产权遭到了部分人的滥用，所谓过犹不及，最终走向了反面，即形成垄断。

　　这方面我们是有案可稽的。此前，无论是英特尔诉我国东进公司案、美国思科起诉华为侵犯知识产权案、DVD专利权人联盟与我国DVD企业之间的纷争、美国通用与我国

　　因此说，我们在开展知识产权保护的时候，也应该防止知识产权滥用和有碍市场竞争的垄断，只有做好保护与有利竞争两个方面的平衡，才真正符合知识产权保护的初衷，也才符合社会发展的潮流。共2页。

　　美式二律背反 国内一套国际一套

　　二律背反原本是哲学上难得一见的特例，但这种现象在美国却是再寻常不过。美式的逻辑为什么是强盗逻辑，因为他们在国内实行的规则非常合乎逻辑，既讲究自由、民主，又不忘法制，但是一旦走上国际，尤其是对中国这样的发展中国家、意识形态相悖的国家，行事规则就会恍惚得让人无法把握，因为它总是在变。今天对美国有利了，会是一种规则，明天对美国不利了，它会变成另外一种规则。就拿垄断来说，如美国联邦地区法院就认定微软在Windows98操作系统中捆绑IE浏览器构成非法搭售，具有非常明显的排挤竞争对手的目的。但在国际市场上，当微软遭到反垄断诉讼时，美国政府就会替微软出面。则协助本国企业“作孽”。前不久，微软在韩国一审败诉，无奈之下，美国政府就代微软出头，向韩国方面提出交涉。

　　事实上，美国一直是用这种方式处理国际事务的，由于经济决定政治和外交，美国强大的经济实力在某种程度上可以左右事情发展的方向，但我们不能因此就承认美国是对的。

　　知识产权保护背后的中国威胁论

　　分析起来，美国方面之所以对中国知识产权保护现状提出质疑，其目的不外三点:一是从市场日益扩大的中国企业手中分取一部分利润;二是通过收缴专利费提高中国企业的成本，削弱中国企业的竞争力;三是打压中国竞争对手，降低中国产品的可信度。其中，获取利益是表象，削弱和打击中国企业是其终极目标。

　　近日看到一则非常搞笑的消息，美国畅销杂志《运动画刊》曾发表文章，认为正在NBA火箭队效力、身高2.26米的姚明的出生纯属中国政府刻意创造，目的在凸显日益强盛的国力。而美国针对中国一年一度的《中国军力报告》再次显示:称，中国的军事扩张已经达到了“威胁地区平衡”的程度，解放军的精确打击能力甚至将对美国军事传统优势形成威胁。种种迹象表明，中海油收购伏尼科失败，联想收购IBM PC遭遇“邮件门”，近日的“安全门”，以及华为在英国和印度的举步维艰，无不是“中国威胁论”的思潮在作祟。共2页。

　　美式二律背反 国内一套国际一套

　　二律背反原本是哲学上难得一见的特例，但这种现象在美国却是再寻常不过。美式的逻辑为什么是强盗逻辑，因为他们在国内实行的规则非常合乎逻辑，既讲究自由、民主，又不忘法制，但是一旦走上国际，尤其是对中国这样的发展中国家、意识形态相悖的国家，行事规则就会恍惚得让人无法把握，因为它总是在变。今天对美国有利了，会是一种规则，明天对美国不利了，它会变成另外一种规则。就拿垄断来说，如美国联邦地区法院就认定微软在Windows98操作系统中捆绑IE浏览器构成非法搭售，具有非常明显的排挤竞争对手的目的。但在国际市场上，当微软遭到反垄断诉讼时，美国政府就会替微软出面。则协助本国企业“作孽”。前不久，微软在韩国一审败诉，无奈之下，美国政府就代微软出头，向韩国方面提出交涉。

　　事实上，美国一直是用这种方式处理国际事务的，由于经济决定政治和外交，美国强大的经济实力在某种程度上可以左右事情发展的方向，但我们不能因此就承认美国是对的。

　　知识产权保护背后的中国威胁论

　　分析起来，美国方面之所以对中国知识产权保护现状提出质疑，其目的不外三点:一是从市场日益扩大的中国企业手中分取一部分利润;二是通过收缴专利费提高中国企业的成本，削弱中国企业的竞争力;三是打压中国竞争对手，降低中国产品的可信度。其中，获取利益是表象，削弱和打击中国企业是其终极目标。

　　近日看到一则非常搞笑的消息，美国畅销杂志《运动画刊》曾发表文章，认为正在NBA火箭队效力、身高2.26米的姚明的出生纯属中国政府刻意创造，目的在凸显日益强盛的国力。而美国针对中国一年一度的《中国军力报告》再次显示:称，中国的军事扩张已经达到了“威胁地区平衡”的程度，解放军的精确打击能力甚至将对美国军事传统优势形成威胁。种种迹象表明，中海油收购伏尼科失败，联想收购IBM PC遭遇“邮件门”，近日的“安全门”，以及华为在英国和印度的举步维艰，无不是“中国威胁论”的思潮在作祟。共2页。