周三，市场研究机构Endpoint Technologies Associates的总裁Roger L. Kay撰文评论美国共和党参议员Donald Manzullo指控中国企业联想不正当竞争的事件。Roger L. Kay在文章中写道：
Donald Manzullo质疑美国国务院订购1.6万台联想PC是出于实际需求还是政治因素。Manzullo态度如此强硬，不免让人怀疑是不是幕后有联想竞争对手的驱使。不过在他所在的伊利诺斯州，PC硬件制造商实际上是凤毛麟角。
联想最初由中国科学院的一批科学家和工程师创建，中科院是政府直属的研究机构，目前中科院仍持有联想27%的股份。完成了对IBM PC业务的收购后，联想成为了一个利益实体。IBM保留新联想18%的股份，假如不能得到预期的回报，对蓝色巨人将是一个大打击。不久前，新联想的总部从纽约州的玻切斯迁至北卡罗来纳州的罗利，这两座城市都在美国。
目前，联想共有超过2万名雇员，其中10%在美国工作并在美国交税，65%的员工在中国工作，剩余的25%遍布其它62个国家。联想的中国员工占了很高的比例，那么生产制造基地也自然会设在中国。实际上，联想已成为一家真正的国际公司，其中一个实证就是它的大部分营收都来自中国以外的市场。
如果说上述的顾虑尚且情有可原，那么从以下几个层面考虑的话，这位参议院先生对联想的指控就着实不够公正了。
1、几乎所有人们能想到的PC厂商都在中国设立了机构，例如芯片巨头Intel、最大的硬盘生产商希捷都在中国设厂生产，戴尔也扩张到了中国，惠普的笔记本电脑有98％都产自中国。
事实上，全世界80％的笔记本电脑产品都在中国生产，或是戴尔这样的组装生产，由合同制造商代工然后冠以品牌；或是联想这样的自有品牌生产，拥有自己的厂房。平心而论，当今的中国制造业已经十分高效，以至于大多数日本笔记本厂商都会选择在中国生产加工。
2、联想的笔记本和台式机所针对的客户群并不会像服务器的客户群那样敏感。PC在很大程度上已成为一个日用品，那么PC市场中客户也不过就是普通的消费者罢了。今天的PC厂商们绞尽脑汁地在重量、颜色、质地和机箱设计等方面追求PC的个性化，不恰恰说明PC的趋同化吗？
3、以上所提到的趋同其实归因于一个现状——PC客户端所涉及的知识产权绝大部分都被一小群公司所掌控。一台PC的核心来自提供操作系统的微软、提供微处理器和核心电路的Intel或AMD，这几乎已成为定式。上演一出出PC大戏的总是微软、Intel、AMD、Nvidia、希捷等美国公司，但值得注意的是，这些美国公司的硬件产品都无一例外的选择中国作为主要的生产地。
结盟或友好的国家之间要建立共同利益并减少潜在的敌对，通过商业上的相互扶持依赖是一个很好的途径，这一点想必这位参议院先生十分清楚。那么，毫无根据地质疑商业合作伙伴的动机显然会埋下相互不信任的种子，这不利于建立长久合作关系。
也许，能支持那些批评家们继续反对美国国务院购买联想电脑的最好理由便是——假如联想知道被国务院订购的电脑有可能用来进行一些情报工作，恐怕会在电脑中加入一个窃取电脑按键记录的程序，而换一个“美国”公司就会保险得多。可笑的是，既然现在有那么多的电脑都在中国生产，有谁能够清楚地区分哪些“安全”哪些“危险”呢？
