微软狂言垄断利于IT业发展

　　【eNet硅谷动力特稿】垄断意味着什么？垄断意味着把持和独占，那么微软垄断后会是什么样子？我想其数年不变的产品定价以及六年推不出一个Vista就已经足以说明一切，如果再把它利用“卑劣”的商业手段打压挤垮对手的笔笔细账算出来，我想垄断能带来何种结果可见一斑。

　　这么多年以来，微软一直很现实的坐着行业老大的位置，虽然现在前有恶狼、后有悍虎，但其位置也并不是三年五载有人能撼动取代的，所以只要有时间、给微软机会，这种垄断就会继续下去。而今天微软的某人再次狂言“垄断有利IT业发展”，我想这种思维的存在并不是现有的，而是微软精神的一种延续。

　　很现实的说，微软现在的确有霸道下去的资本，虽然其新

　　微软现在的确也是有些点儿被，但却丝毫不会影响其生存的根基，而微软现在的对抗欧盟们同样也只不过是一种策略，只要到了一定的时候，微软的反击会比其受到的“惩罚”猛烈数倍，因为微软明白在这个行业里不可能在短时间内“一夜换天”！所以微软忍的起。

　　就垄断本身来说，的确是一种把持和独占，具体到各行各业，都是对市场的把持与利益利润的独占。具体到IT行业并指定到软硬件领域，垄断者同样比比皆是，例如微软、Intel和Google等等。在这些绝对的垄断者心里：

　　作为一个普通的用户或消费者，面对这些垄断者的“豪言壮语”，除了叹息别无选择，因为就算你有钱，你的选择也不是快乐的。再拿微软的产品来说，七年前的过时产品依然能卖一两千元，如果不是垄断的力量，还有什么能量能让几近一文不值的东西贵若黄金？而那只不过是已经被微软自己都列为淘汰品的一张“发锈光盘”而已。

　　“垄断有利IT业发展”这句话本质的解释也可以理解成是“垄断有利于（微软们）继续在IT行业里为所欲为与横征暴敛”！而这种垄断之下的技术进不进步、更不更新就无关紧要了，反正别人一时半会儿也翻不了天，我——不着急！

　　垄断是不是有利于IT行业的发展，太多的事实已经给出了答案，微软的例子不用说了，Intel在CPU行业里当初的“33级跳”也不说了，而就当前整个的IT行业来说，在几大垄断者的操控制下，到底是进步了？还是在原地踏步？反正以Google为代表的互联网技术除了在原有模式上翻新贴金，还有什么？

　　在竞争势力越来越弱化的今天，微软们再次扬言的“垄断有利IT业发展”论并不是无的放矢，而是“有备而言”！这并不是什么很好的兆头，对于IT行业来说，没有

　　作者：小海