家电降价理应回归正统 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年02月10日 15:53 赛迪网--中国电脑教育报 | ||||||||||
【赛迪网评论】编者按:春节期间,从北京、上海、成都等一级市场的家电卖场反馈的结果来看出现了几大现象:一、高端产品的销售额几乎占据了春节电器销售总额的70%,这也直接导致了单品整体销售单价的上涨。仅从北京国美电器春节七天的销量来看,平板电视销售增长了近四倍,仅液晶电视就卖出了2000多台。 此外,由于双开门冰箱的售价首次低至5000元,导致双开门冰箱销量增长了70%,
面对消费者期盼已久的春节促销,众多家电厂商战略近乎不变,仍将降价推崇为制胜法宝。不争的事实表明:即便是“超乎寻常的”降价,但销售场面却异常冷清。正若逐步减淡的年味一样,消费者已在铺天盖地的降价面前有所“麻木”,而靠降价维持生计的家电店铺的风光不再。 销售方案、促销手段的同质化,使家电卖场新增店面“一夜暴富”成为神话。家电厂商多米诺骨牌式的降价,将成熟的家电市场引向一个供求芜杂的局面。而事实上,基于价格优势获得的市场空间是短暂的,任何卖场都不会作出“在15日之内,谁的价格比我低,我就把差价双倍补偿给你”的永恒承诺。 事实上,低价仅能作为是一些厂商杀入市场的跳板,而不会成为某些厂商的永享大餐。厂商不规范的价格竞争只会进一步加剧市场环境的恶劣化的进程。这点对市场的成熟进程百害而无一利。虽然降价一定程度上实惠了消费者,却在无形中毁坏了良好的市场竞争秩序。 将价格奉为经典法则的卖场必将陷入“增量不增利的怪圈”。而这一看似授益消费者的举动并没有给消费者带来真正的实惠,相反,由于市场的一味压价,形成规模化后,导致不少厂家资金回笼和可支配现金的减少,使得开发新产品的力度相应减弱,这对整个行业来说,无疑是一个不好的消息。而这样,外资品牌的产品就有一定的渗透空间。正如手机市场折射出的现象一样,降价最终后果是参与无休止降价风波的品牌和质量上大打折扣,最后黯然出局。 一味信奉价格是左右市场的关键,各大卖场在2005年度不惜成本疯狂开店的案例屡见不鲜,最终导致家电卖场云集。而附属问题诸如家电连锁卖场在场地、营业设施和环境、商品购销、员工管理和售后服务不完善等问题逐步显山露水。 基于这种情况,商务部公布了《专业家电卖场经营规范(草案)》,其中规定:家电类专业卖场的选址应符合所在地的总体商业规划,新开卖场与同类专业卖场之间的距离应控制在1000米以上。深究商务部颁布这一草案的真正动因,不规范的竞争导致市场混乱,而不规范竞争的诱因却是某种程度上家电卖场无休止的价格拼杀。 然而,草案的出台引发了各方的争论,即便规范真的出台,也只能一定程度上缓解家电卖场恶性竞争的现状,而利益的驱动、来自外资品牌的挑战和为争夺市场份额而进行的“圈地运动”必然引发价格的全线崩盘。而稳定格局的唯一办法就是引导价格之战走向品牌之战。仅从卖场的距离角度出发,或许只能治标。 总而言之,成熟的商品市场需要价格动荡后回归正统,而不是无休止地将降价游戏进行下去。(n106) |