传播就是仁者见仁 淫者见淫的误读过程

　　王老师早说过“传播意味着误读”，按说我也写了两年多Blog了，也该对回复水波不惊了。然而我这个人看起来外表挺硬的，其实本质上侠骨柔肠着呢，心特软。每次看到有些不知所云的人身攻击类的Blog回复总是弄得非常不愉快，虽然不至于影响吃饭，但是偶尔会影响睡眠。

　　其实，我早该看开点，刘老大什么样的人物，韩老大什么样的人物，Keso什么样的

人物，照样有人挑理。那天韩老大有篇文章“什么叫做自取其辱”，引用了一个颇老的苏东坡的逸闻：苏东坡和佛印没事儿互相调侃。苏东坡对佛印说：我看你是一砣屎。佛印一笑，回答说：我看你是一尊佛。有人问：他骂你，你为什么还夸他？佛印答：心中有什么，见人是什么。

　　这故事着实老，我小学三年级的时候就从某本民间传说的书里看到过，后来似乎还在笑林广记里面复习过。说真的，小时候不懂，就觉得佛印不地道，照你这理论，我们怎么跟你玩也玩不过啊。

　　后来我学会一句话，“仁者见仁、淫者见淫”，发现还真有点放之四海而皆准的味道，现在想来，“仁者见仁、淫者见淫”不就是佛印的“心中有什么，见人是什么”么。

　　你说你解决个问题吧，把过程写在Blog帮助遇到同样问题的兄弟们，那么肯定有人说你在显摆。你说你批评某个丑恶现象吧，肯定有人说你是居心叵测或者是想出风头。这些人似乎有看透你内心的能力，但是仔细想想，他们看透的也许是他们自己的内心吧！

　　“仁者见仁、淫者见淫”，这个论断我觉得用在王小波的书上最准确，我是看过N遍《黄金时代》的，说真的没看出啥反动黄色的，我光看到了广阔天地知识青年大展宏图来着。当然当年这本书在国内是出版不了的，据说某领导看过以后说这东西太黄色了，靠，这当官的想的跟我们怎么就那么不一样呢。怎么那么……呢。

　　我曾经给一个女孩儿推荐《黄金时代》，结果她也说这书太黄(顺带怀疑我也很黄……)。这我能理解，王小波是个男人，这本书是从男性角度写的，有些女孩子看了不喜欢太正常了。就像这次Sina的“博客”大赛，身为评委的郑渊洁讲话有点黄段子的感觉，让一些女孩子大感不爽，说是“充斥着色情和性暗示”，“让我的耳朵受到了污染”。这我很理解，人家是女孩子啊。然而，后来发现很多不知道入不入流的男士们，也在道貌岸然的讨论起来了，有人质疑郑渊洁有没有资格做“博客”(可笑啊，人家郑渊洁说自己是博客了么？人家说自己是勃客，你就算给人家发证书，还要看人家领不领呢。)，有人大呼不再让孩子们看郑渊洁的作品了。这我也理解了，这国家的孩子们都是经不起一点污染的，听了黄色笑话，要变流氓，看了黄色影碟要变强奸犯，玩了网游要沉迷，要跳楼，玩了CS要变成暴徒，天天上街用匕首捅人。

　　这里我不想引用郑渊洁的话了，大家自己找来看，我看没有什么需要扫黄打非的，我觉得说得很好，至少不至于影响安定团结的大好局面。那些见了淫的同志们，我就不说什么了，你们珍重，这么容易就见淫，活着肯定很累，各位辛苦了。