缘起：“胡阚之争”源自于以清华大学国情研究中心主任胡鞍钢为首编写的《中国3G世纪报告》，这份力主中国尽早上马3G的报告发表后，立即遭到北京邮电大学阚凯力教授的全面驳斥。随后，一批电信专家纷纷发表了自己的观点，争论旋即升温。大量网友也参与到问题的讨论中来，下面就是我们摘编的一些网友的精彩观点：
这几天在网上看了不少关于3G问题的辩论的文章，我认为25日李进良先生的《何谓国家被俘或下的3G》文章，最具有说服力。因此，我建议胡鞍钢、阚凯力和吕廷杰，最好能放下架子，认真学习学习。我还希
望，李进良先生的文章，能引起我国决策层的高度重视。
TD-SCDMA是我国提出并被国际电联承认的移动通信世界三大标准之一，这个标准对于其它两个标准具有明显的技术优势。也是带动我国信息产业飞跃发展的契机。TD-SCDM虽然起步较晚，资金短缺、对手强大、战事复杂、斗争残酷、特别是还要面对来自国内外的代表各种利益集团的诋毁、反对和扼杀，但TD-SCDMA在极其困难的条件下，进展很快。对于这样的标准和其在我国短期内已经取得的令人瞩目的成就，是支持、鼓励，或是扼杀，往往是检验其真面目的试金石。胡鞍钢、阚凯力和吕廷杰可以在这个试金石面前进行自我检验。
布什在新一轮的执政期，表示要加强推进所谓的“民主自由”，胡鞍钢在建议中，提出撤销信产部，建立类似美国的FCC，可是正是这个美国，却不惜动用外交手段，拒签我国参加国际会议提出WAP1方案的主要起草人入境，这哪里还有“平等竞争”？我想如果胡鞍钢如今再到美国，一定会受到热烈欢迎，绝对不会遭遇拒签。
根据我国的实际情况，吸取我国在发展1G、2G及DVD的教训，全面落实科学发展观，立足于长远的战略考虑，做到培育中国3G市场的成熟与自我技术的成熟同步，从而采取积极慎重的方针，制定出：“积极跟进、先行试验、培育市场、支持发展”的方针，是完全正确的。这个方针，不应该被个别人头脑一热，就有所改变。国外的通信巨头和他们的国内代理人正在里应外合千方百计疯狂地胁迫我们改变这个方针，我们不要上他们的当！
版权所有 新浪网