多普达声明:不服央视公众案件一审判决将上诉

　　【赛迪网讯】2004年12月30日，引起业内人士广泛关注的北京央视公众资讯有限公司(简称央视公众)状告手机厂商多普达一案由北京市海淀区人民法院做出一审判决。

　　法院认定多普达公司未经央视公众公司许可，侵犯了央视公众公司在电信领域对中央电视台节目的专有使用权。法院判决要求，多普达公司停止使用CCTV-新闻、CCTV-4、CCTV-9节目；在相关媒体上向央视公众赔礼道歉；并赔偿央视公众公司经济损失共计37.1万元。 同时要求，该款手机的销售商协亨电讯停止销售该款手机。(相关报道：多普达败诉手机链接官司 被判赔偿37.1万元)

　　2005年1月5日，多普达公司就此官司给赛迪网发来声明，全文如下：

　　多普达就“央视公众案件一审判决”的看法

　　“多普达公司未经过央视公众许可，以营利为目的，在多普达535手机中，并在其网站上为销售此款手机转播中央电视台节目，侵犯了央视公众公司在电信领域对中央电视台节目的专有使用权。”——法院判决

　　多普达535“看电视”的原理

　　法院判决中所述“在多普达535手机中，并在其网站上为销售此款手机转播中央电视台节目”。但事实是，多普达公司从未“转播”过中央电视台的内容，而只是在其网站中设置了直接登录中央电视台网站的文字链接方式，目的是使得用户用多普达535手机登录中央电视台网站时更加方便、快捷。

　　首先，多普达535手机本身没有链接中央电视台的相关网址：(即CCTV-新闻：mms://winmedia.cctv.com.cn/live1；CCTV-4：mms://winmedia.cctv.com.cn/live2；CCTV-9：mms://winmedia.cctv.com.cn/live3 )，只是多普达公司在其提供互联网内容服务的服务器上放置了上述中央电视台相关网址的文字链接。如果用户想要通过多普达535手机收看电视节目，用户可以点击多普达535手机上的《网络电视》图标，多普达535手机会随即登录到多普达公司提供互联网内容服务的服务器上，这时用户会看到一个显示有“CCTV-新闻”、“CCTV-4”、“CCTV-9”等文字链接的页面。用户选择他所想看的节目并点击相应的文字链接，随后用户便离开了多普达公司的服务器，而直接登录到了他所选定节目的提供者的网站上观看该节目。(在本案中，用户此时是直接登录在www.cctv.com上观看中央电视台发布的节目。用户看到上述三个节目时，在节目播放界面所显示的URL分别是，CCTV-新闻：mms://winmedia.cctv.com.cn/live1；CCTV-4：mms://winmedia.cctv.com.cn/live2；CCTV-9：mms://winmedia.cctv.com.cn/live3 )。

　　根据以上事实，不论是在多普达535手机上，还是在多普达公司提供互联网内容服务的服务器上，都没有中央电视台的内容。用户实际上是通过多普达535手机，通过多普达网站提供的方便的链接方式，最终直接登录中央电视台网站www.cctv.com，观看上述三个节目内容的。所以，多普达不存在“转播”中央电视台的内容。

　　多普达所作的只是互联网领域里非常普遍的“链接”，而不是广播电视领域里所说的“转播”。所谓“转播”，举个例子，江苏电视台可以转播中央电视台的节目，这种行为是通过江苏电视台的发射塔向江苏地区的收视者传送中央电视台的信号，这需要转播资质。但多普达并没有通过自己的网站发布www.cctv.com上的任何内容，而只是让用户通过多普达535这个手机，以互联网链接的方式，方便快捷地登陆CCTV的网站，在CCTV的网站上观看CCTV自己发布的节目内容。所以，法院判定多普达在其535手机中，以及在多普达的网站中“转播”中央电视台的节目，是与事实不相符合的。

　　其实，多普达只是为了方便用户，让用户可以简便地进入www.cctv.com。如果多普达不设置这个链接，用户也可以直接在手机互联网浏览器的地址栏中输入上述网址，进入央视网站收看央视的节目，也可以把上述网址放置到“收藏夹”中，以后随时点击直接进入，这和多普达预先设置这个链接的效果是一样的。

　　多普达设置的链接是CCTV-新闻，CCTV-4，CCTV-9。众所周知，这三个频道的节目内容都是免费收看的，任何人任何时候都可以通过相关设备，利用相应的网络资源，免费接收这样的节目。如利用电视机，通过无线或有线广播电视网络免费收看；利用PC或可以上网的手机(如多普达535)，通过互联网络，登录中央电视台的网站免费观看。因此，在本案中，多普达公司只是利用互联网领域里常见的链接方式，帮助想看到中央电视台节目的用户，方便快捷地登录中央电视台的网站观看上述免费内容。多普达公司实质上是将“链接”这种快捷方便的互联网传播渠道提供给用户，并由此为中央电视台带来更多的收视人群，间接地帮助中央电视台进一步实现其肩负的社会责任。同时，多普达公司并没有寻求通过这种链接直接获利(多普达并没有针对这样的链接设置任何收费方式)，而且，这三个频道资源是免费给公众的，本身就是非营利性质的。因此，我们认为这样单纯的互联网方式的“链接”，并没有危害到中央电视台的任何利益，更没有侵害中央电视台的任何权利。

　　国家新闻机构公众资源的归属

　　国家新闻机构应该有责任和义务免费让公众获知新闻，传播国家政策法规等。中央电视台是一个中央级的事业性机构，它肩负着向公众免费传播上述资讯的社会责任。中央电视台网站www.cctv.com也应该肩负同样的责任和义务，也应该是国家新闻机构为了能够让更广泛的公众随时获知新闻等上述资讯的途径之一。新闻等资讯应该是一种免费的公众资源，这种资源应该属于国家，属于公众。

　　本案中原告并非中央电视台，而是央视公众公司。据了解原告是一家和中央电视台没有隶属关系，只是和中央电视台总编室有一纸协议的公司，是一家以赢利为目的的公司。据该公司讲述，中央电视台把该台所有节目在电信领域的使用权独家颁发给这家公司，包括应该是免费提供给公众的信息资源，例如CCTV-新闻等。从该公司状告多普达，并向多普达索取赔偿的事实来看，该公司实际上是在利用这个权力去从这些本应该是免费的资源中获利，这是否有违央视的公众精神和公众责任？

　　多普达提供的链接是中央电视台免费的新闻节目等内容(CCTV-新闻、CCTV-4、CCTV-9)，这三项内容并未出现在央视公众的网站上。但法院以多普达传播上述中央电视台网站上的三个免费内容为由，认定多普达侵害了央视公众的权益，并导致了央视公众的经济损失，判决多普达赔偿央视公众35万元，而且法院的判决书上没有对这项判罚做任何具体的细节说明，对此多普达也非常疑惑。

　　综合以上陈述，我们认为法院的判决是与基本事实不相符合的。多普达公司将以事实为依据，对一审判决进行上诉。

　　多普达的责任和义务

　　智能手机是一种全新的移动智能终端，是一种3C融合的产品，具有强大的功能，除了传统的话音业务外，智能手机更具有强大的数据业务，能够通过无线互联网为用户提供各种应用和内容，如看电视、登陆WWW网站、下载流媒体等。智能手机同时也为整个通信产业价值链的各个环节带来巨大的发展潜力和新的商机。作为智能手机领域的先行者和移动数据业务的积极推动者，多普达将会遇到各种以前其他企业不曾遇到的新问题，如本次“央视公众官司”的事件。但是多普达将继续坚定的走下去，为了能够为用户提供更多的应用和内容，为了为用户带来的更大的便捷和丰富多彩的生活而努力。(n107)