ChinaByte2月16日特稿 正当世人翘首期盼欧盟对微软反垄断判决结果之际，业内分析家已经开始对微软下一步可能采取的反垄断行为表示担心了。简而言之，这种担心是指微软将搜索引擎功能集成到其部分产品中，与当今的搜索引擎霸主Google展开一场你死我亡的殊死搏斗。

　　如果这样，根据以往的经验，人们肯能会认为Google必将死无葬身之地。因为对于 这样一种集成方式，没有任何一家企业会获得继续生存的机会。

　　然而，事实可能并非如此。作为一家年收入超过10亿美元、市场份额超过80％的搜索服务供应商，Google在激烈的市场竞争中历经风雨，目前已具备了足够的生存能力。并且，作为搜索引擎市场当之无愧的龙头老大，Google还是具有相当优势的。

　　首先，虽然两个竞争对手均是业内的领导者，但微软的垄断地位主要体现在操作系统领域，而Google在搜索引擎市场则具有广泛的经验。其次，根据历史纪录显示，微软在技术上比较擅长，而在分发市场则显得相形见绌。另外，为了打消当局对微软所抱有的反垄断嫌疑，微软要想将搜索功能继集成到其部分产品中，必须要要采取一种更加开放的形式。

　　微软，不可小视

　　以PlayStation而闻名的索尼公司在视频游戏市场的霸主地位应该是无人可撼吧？可即使这样，微软仍投数十亿美元的巨资进军该市场，并对索尼公司构成了一定的威胁。在PDA市场，微软是Palm的主要竞争对手；在智能电话市场，微软又是Symbian的死敌；在数据库市场，微软是Oracle的仇家；而在即时信息市场，微软又是AOL的死对头。

　　总之，只要该市场目前只有一家垄断性的经营者，只要该市场有利可图，微软就有可能“插一腿”。前几年，毫不起眼的搜索引擎市场对于微软来说只是“小菜一碟”。但近两年全球网络搜索市场的发展有目共睹，微软当会不会让当前的垄断者Google独自享受这顿大餐。

　　微软，没那么可怕

　　分析家所担心的微软将搜索功能集成到其产品中，言外之意就是利用微软在桌面操作系统领域的垄断优势来拓展其搜索市场份额。微软的确有能力将搜索功能集成到操作系统，并达到理论上的90％－95％的使用率。

　　从长期角度看，通过这种方法可能会在一定程度上起到一定的作用。但根据操作系统的寿命周期计算，事实并非如此。分析家此前的理论是基于所有用户能在短时间内部署新版操作系统，但这几乎是不现实的。以WindowsXP为例，在推出两年后的今天，其市场使用率仅为42％。这意味着如果将搜索功能集成到操作系统中，在增加市场份额方面并不会起到明显作用。

　　事实上，如果微软所集成的产品不达到一定的至高点、不能令用户足以心动，用户是没有必要使用的。以IE为例，最初经过多年的发展仍名不经传，直至IE3.0问世后才出现了一定的转机。微软另一款集成产品“MediaPlayer”的情况也是大同小异。该款播放器自微软推出16位操作系统以来就一直捆绑其中，但消费者对之几乎是视而不见。时至今日，直到该款播放器发展成为一个完整的音乐管理软件才得到用户的重视。

　　当然，微软有充足的资金进军任何一个新领域。对于较弱的竞争对手，在资金方面可能会受到一定限制。但对于任何市场而言，都是大小“玩家”并存的。和计算机制造商戴尔相争是一件比较困难的事情，但仍有无数大大小小的制造商存在，且规模在日益发展。

　　当然，如果微软通过集成这种做法成功了，对于消费者而言也并非时间坏事。当然，也不要期待用户会因为是微软的产品而使用它。

　　微软，三思而后行

　　今天，微软所采取的每一个措施都要考虑到政府审查的问题。尽管司法部与微软所达成的和解方案赋予了微软可设计自己产品的权利，但同时也指出了微软违反了垄断法。同时，微软也表示支持司法部的判决。而在与Goolge的竞争中，恰恰给微软提供了一个响应该判决结果的机会。

　　微软可能会不惜一切代价地将搜索功能集成到操作系统中，但毕将以一种更开放的形式出现。比如，让用户通过中央控制台对其进行配置，默认的浏览工具肯定是微软自己开发的搜索技术，但保留让用户使用Google的选项。如果这样，微软可能会躲过反垄断一劫。

　　综上所述，我们可以得出结论，微软试图利用“集成”的伎俩故技重实，以此来抗衡Goolge的做法显得有些爱莫能助。