网友评论：逐条剖析思科起诉华为的四条指控

　　来自61.157.97.*的网友 于2003-01-24 12:14:35 就快讯：思科控告华为要求停止侵犯其知识产权发表评论

　　对于华为与思科的纷争，我不敢枉加评论，我只想针对思科提出的四点提提我自己的想法：

　　一、抄袭思科IOS源代码。

　　对于这一点我无权发表评论，有没有抄袭只有华为自己的程序员才知道。VRP平台软件主要来自华为公司北京研究所和印度研究所，从最初的1.0平台发展到现在的3.0平台。我知道的是至少RFC文档是公开的，对于华为这样一个公司按照文档开发OSPF等协议应该不是难事吧。在中低端路由器上的终端接入功能和FMC(用于商场刷卡)功能至今思科的路由器也没有提供，如果有一天思科也有了，是不是说他抄华为的呢？或许华为比思科起步晚了点，又发展这么快，确实遭人怀疑，我都有点怀疑。但想一想这么全面的抄袭也不容易。

　　二、抄袭思科技术文档。

　　这个也有抄袭的嘛？当然是自己的写自己的了，内容肯定不会照着抄了，最多是抄抄格式，这不算吧。说实话，华为的文档做的实在很差，包括他的认证，如果思科承认是抄他的，不是在说自己也不行嘛？

　　三、抄袭思科公司“命令行接口”，这是思科IOS软件一个重要组成部件。

　　这一点不承认不行，两个确实很相近，但这也是被思科逼的，如果华为搞一个命令行界面和思科完全不一样，谁买啊？思科的垄断地位是我们的客户习惯了思科那一套，不愿意再去培训什么新的东西的，也就不会习惯华为的界面，换一个角度说华为为客户着想也未尝不可啊？要不，恐怕和北电、朗讯的结果是一样的。现在你看看国内的路由器和交换机，迈普、博达、港湾、实达、联想我看都差不多，摩托罗拉、3COM和北电的到是有几分不同，不过可惜被思科搞死了。如果说中低端的抄袭还有点接口，但是高端的呢？华为现在的高端路由器和交换机全部采用NP芯片，而思科的12000也还是ASIC的芯片。

　　四、侵犯思科公司在路由协议方面至少5项专利。

　　如果EIGRP华为不支持，谁买啊？你会买嘛？思科现在在语音、视频等一些领域完全不按照国际标准来什么H323，他才不管，导致思科产品在国内和任何厂家互通都困难，尤其是语音，这不是就是想垄断嘛？如果您老人家的交换机是思科的老设备，不支持802.1Q，是不是现在很痛苦啊？因为思科的老设备用的是自己的私有VLAN协议，也是专利哦。

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。