新浪网友：jianghongyu

　　“东芝笔记本电脑案”让世人再一次看清媒体是如何制造民族主义仇恨的。

　　东芝与美国用户达成和解，赔偿十亿元，这是在美国法制条件下才可能发生的事。在通用汽车曾赔偿四十亿元的前提下，东芝的赔偿并不十分新鲜。而国内的媒体却象苍蝇见了臭肉一样扑上去，它们不关心东芝是否巨额赔偿了日本用户和其他国家的用户，不关心其他公司在其他国家是否发生过巨额赔偿，不关心中国的国营企业(如电信)或私营企业是否巨额赔偿过中国的用户，不关心巨额赔偿的原因是技术责任还是法律细节，便迫不及待地煽动起民族仇恨，“认为这是对中国消费者权益的蔑视和歧视。”更有中国社会科学院法学所某教授，称“中国的《合同法》、《产品质量法》是与国际接轨的，其含义与美国是一致的。”这样空口白话。

　　众所周知中国的法律法规的歧视现象，小到登天安门外国人要比中国人多掏门票钱；大到户籍制度对十亿农民的歧视。从电话费，飞机票，到医疗事故赔偿，中国人受到的歧视和侮辱，多得令人麻木。然而媒体不好好在这些随处可见的大规模的歧视问题上为用户说话，却十分可耻地向一家外国公司东芝开刀。其真实原因在于围魏救赵，转移公众对国内矛盾的关注。东芝即使有错，毫无疑问的是，中国的法律也无法惩罚它，原因显而易见。如果让东芝赔偿，依照同样的标准，中国的国有企业全部应该赔偿直到倒闭也未必赔得起。如果只让东芝赔而国营企业不赔，则明显构成歧视。搬起石头砸自己的脚。

　　更可笑的是，中国社会科学院法学所某教授可能不知道，东芝之前刚刚发生过后恒升笔记本电脑一案。在恒升电脑有证据确凿的问题的前提下，法院居然判决恒升可以从消费者和媒体那里获得赔偿。如果让那些试图告东芝的消费者在同一法院同一法官处起诉，真难想象应该赔偿十亿的，是媒体和消费者，还是东芝？

　　与其对十亿元赔偿犯红眼病，不如正视这个尴尬的现实，中国消费者的确比美国低劣一等。原因很简单，人必自辱，而后辱之。东芝同样的笔记本，在美国一定卖得比在中国便宜，因为中国的关税一定比美国高得多。媒体在这样现实的问题面前，极少表现出对消费者的良知，而只会高唱保护民族工业的歧视论调，正是这种极端民族主义的舆论导向，阻碍着中国的消费者摆脱歧视。对来自国内企业的严重的歧视视而不见，却对来自日本的轻微歧视开足了高音喇叭，这样的“厚此薄彼”，本身不是歧视又是什么？

本贴提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来信发表意见。