李素娟/文

　　【eNews专稿】网络行业跨越国界，但经营者的心态是否能跨越疆界呢？6月初，新浪网执行长王志东被要求离开董事会而引发其不满，有人形容此事件为“黑色资本家赶走民族创业家”。人事的恩怨，我们无法置啄，但把问题提到民族工业的层次，岂不是指外来的投资者都在中国搞殖民工业了吗？

　　新浪网早期从华渊与四通利方合并而来，然后到美国那斯达克上市，大股东中有中国(大陆、台湾)、马来西亚籍及美籍华人，现在由于股价表现不佳，要撤换主要经营者，的确是美式公司的做事风格。照理说，一家在美国上市的公司就得按照这种规矩来经营(是否有用是另一回事)，否则投资人对公司没有信心，股价就上不来。再说，换上的执行长茅道林及总裁汪延还是中国人，表示决策上没有地域、种族的歧视。但是，新浪网还是因为经营阶层的替换而被某些人贴上“殖民工业”的标签，实在太过牵强！

　　这要回到源头来思考，经济是不是另外一种形式的战争？我一向反对，但民族主义者可以将它诠释为“是”。例如：美国人常常强调那个国家对它的贸易有顺差，它就要调查他们是否违反了倾销原则，甚至因为知识产权问题，美国也随时可以征收这些国家某些进口商品的反倾销税(这就是恶名昭彰的301条款)。但是，我们换一个角度来看，这些国家用便宜的劳动力、有效率的生产方式，替美国人民生产了这么便宜(具有价格竞争力)的商品，那岂不是一种相对的剥削？日本的大前研一就很不理解日本人把便宜的汽车、家电卖到美国，等于牺牲了日本人的时间和生活品质，还要动辄受到美国贸易代表的威胁，要求日本改善贸易顺差。就是说，美国得了便宜还卖乖。

　　如果在经济世界中将国家、地域当成一种主体就会出现这种矛盾，一方面要出口创汇、或吸引外资，以改善经济条件，但一方面又感觉是替资本家买办、打工，是一种剥削。其实，这是将经济当成战争(或斗争)而衍生出的错误观念。经济是互利的，与战争的本质不同，它是交换彼此优势的行为，你有资金，我有质优价廉的劳动力或原材料，我们就来交换，最后是“水帮鱼、鱼帮水”，彼此都繁荣起来。

　　当人类进入信息时代后，经济的竞争就更多地体现在企业间，而不是体在国家或地区间，因为生产要素跨越国界的调度，通过网络更加频繁而有效率。反对“全球化”的人士认为它会造成“富者越富，贫者越贫”的问题，但“全球化”使得当地资源、人才、技术、市场等与世界接轨，其中人才从过去的低度使用到高度使用，是一种“楚材晋用”。显然，谁懂得用人才，谁就发展的更快。此外，人才的培养有外溢的效果，整个社会因为外资的注入，人才的水准也随之大幅提高，最后受益的是整个当地的社会。

　　可是很不幸，国内在发展市场经济的过程中，常常受到偏狭民族主义的鼓动，一些传媒将本土企业与国际企业的竞争或个人在外籍企业工作的异动，夸大为“民族工业”对抗“殖民工业”的义举(如当年对wps97的宣传)，如果这只是增加媒体的宣传效果也无可厚非，但莫名的增加了百姓对外资企业、国际品牌的敌意，在进入一个无国界的经营时代，这种划地自封的心态，会使国内的企业只能从国内市场吸取奶水，从而丧失了到海外与世界企业一争长短的机会，最终只能造成对国家利益的损害。

　　所以，我认为在网络时代，经营者应多谈一些你赢我赢的策略结盟，少谈一些“草船借箭”、“引君入瓮”的权谋；多学习一些与国际接轨的制度改造、企业文化改造，少制造一些“扶清灭洋”、“东方不亮西方亮”的矛盾。这样，我们才有可能通过资金、技术、管理的改造，提高整个产业经营的水平。

　　短信发送，浪漫搞笑言语传情
　　订科技短信第一时间掌握IT业界动态
　　点击此处订阅手机短信NASDAQ最新行情