近日，新浪科技发表了恒升案二审宣判 王洪败诉(附判决书)的消息，引起众多网友的反应，现将部分网友见解发表出来，供大家参考。

　　网友 zhaoyx：他们赢了官司，输了人气。我要是他们的董事长，我就会向公众公开道歉，感谢王先生的建议和对公司的鞭策，并奖励王先生一大笔现金和最新的笔记本(最好不会很快坏了的那种)，以最大限度的挽回损失。我觉得靠时间的流逝希望公众和客户忘记这件事是不可能的，他们应该立刻采取措施挽回损失。-希望这个论坛里的文字不会成为他们起诉网友的新证据！

　　网友 wxuxiu：在中国的现在，王洪输了官司很正常。在我眼里，这未尝不是件好事。中国人一贯有同情弱者的心态，如果王洪先生不幸赢了官司，说不定会有很多人转而同情恒升呢。那样的话岂不让恒升又得意起来了。我的3个同事曾于98年初每人买了一台恒升笔记本，现在只有一台还在步履踉跄的运行，其他2台早进了垃圾堆。所以到现在我们没有一人再选恒升的产品。

　　网友 wwwzhd：恒升的案子当时我也一直在跟踪。当时大多数人都在以感情用事，这至少不是一种开放的作法。另一个侧面反应了处于初步觉醒阶段的中国消费者当时的那种朦胧的自我保护意识，不过，尚不理智。这个案子我当时和现在的想法是，恒升，这个来自于台湾的产品，不过是大陆百姓初醒时而误伤的一件牺牲品。当时我叹息的是，这样一个市场分额一直不错的企业竟被那样一些善良消费者遭踏得不成样子。当时做为媒体报道者的一员，我一直坚持客观性。这应是一个记者的良心。

　　网友 wwwjxitcom：这里的帖子都是对法律的规定视而不见，根本就不理会厂商也是有权益也是要受法律的保护的。事实上王洪正是这种网上大字报恶果的受害者。没有这些肆无忌惮的恶意诋毁，哪来什么官司呢。电脑产品服务是个复杂的事情，不象彩电、冰箱等家电那么简单的。例如东芝笔记本就是典型。许多家电企业进入电脑业，他们的服务也不可能象他们的其他家电那样做的好。其实问题很简单，如果您是公司的老板，您会怎样处理呢。

　　网友 bakala：即使王洪的一些做法有可商榷之处，但是“恒升”居然悍然把消费者告上法庭，而法院的判决居然又一边倒的支持“恒升”，个中原因决不仅是因为“恒升”的幕后活动和王洪的弱势地位，主要是由于“恒升”是一家台湾厂商！ 大家可以回忆一下法院一审时的政治气候。为了加强台商对大陆的投资信心，有那么些头脑里上纲上线的领导对于这个案子发表了颇具决定性的意见。结果如何，大家自知。案子的二审，同样不在于网上高涨的支持热情或那位北大博士生的辨词(说句题外话，那位北大的博士生水准真是天晓得；天下没有白吃的午餐，王洪应该考虑掏几个钱换个律师)，而是有关领导的脑子是否转过来了，是否开始把小民这个概念放到考虑范围里了。

　　网友 老笨汉：国庆节那天，由西安乘火车去成都，碰到一位北京恒升的女士去成都恒升出差。顺便问起王洪案结果如何，答曰王败诉。我说恒升胜了也是败，女士话：他也不能造谣呀。俗话说是话不投机半句多，就没再讲下去。王的笔记本电脑是恒升的千百台之一，可它是王的全部！投诉几次没人理，要我也得急。冲突起因的主要责任在恒升，以后演变激化是由开始的冲突引发的。这种判决使人不仅要问公理何在！我要告诉每一位将要买电脑的亲友：千万别买恒升电脑，前车之鉴——要陪九万！！！

　　网友 e律师：不论是消费者，还是商家，都要遵守社会的基本规则。即使目前的规则不是那样健全。作为消费者的王洪在发生问题时，能寻求一个切实解决问题的方案，特别是依法解决，不会造成今天的被动局面。当然，不是说在网上发布就不合法，自由发布的权力是任何人都不能剥夺的，但要就事论事，不能波及其余。特别是不能以影响商家的生意为目的，来迫使商家解决问题。要声明得是，我不是指王洪的主页有任何不正确之处，就方法而言。商家也应遵照诚实信用的原则，为购买了产品的消费者排忧解难，不能因为借口手续不全，不予服务。今天，虽然恒升答应官司，但失掉民心。

　　网友 laolao45 ：寻寻觅觅二十几年我终于找到发财的捷径了！开一家专门修理“GASCEND”的店。 嘻嘻！

　　网友 dushuren：大家注意,恒升产品是不是改了牌子了?恐怕现在这个牌子只是为了打官司才留着的吧?要不然他怎么能撑到现在?反正这辈子我是不会购买他们的东西,当然包括所有我所认识的人们!!

　　本贴提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来新浪新闻留言板发表文章或来信发表意见。