第二届中国网络小姐大赛结束了，在相关的论坛上，笔者看到了铺天盖地的嘲讽与“真象”的披露。有参赛小姐将整个经历形容为“一场噩梦”，更有亲历者罗列出“比赛十大疑点”，冠军被网民驳斥得体无完肤，网络小姐大赛变得比美国总统大选还要复杂。

　　论坛上见的帖子多了，但网民的观点如此“一边倒”的情况却很少见到。如果这次网络小姐大赛真的是为“网络”办的，真的是办给网民看的，那么这样的结果无论如何也谈不上“成功”。现在问题的焦点是亚军比冠军表现更优秀，人们大呼“不公”。可想深一层，就算次序颠倒一下又怎么样？网民就满意了？女性网民就增加了？中国互联网就发展了？

　　上届大赛浙江姑娘陈帆红当选网姐，被人们称为“世纪末的最后童话”，可人们恐怕忘记了陈帆红最初的遭遇。坐轮椅的陈帆红一度被拒绝参赛，因为有一项测试内容居然是健美操表演！陈帆红有众多亲切的网友，但显然没有人能够帮助她在健美操比赛时“轻舞飞扬”。后来陈帆红致书媒体，大家纷纷质问网姐大赛究竟是不是“选美大赛”，陈帆红最终获得了参赛资格。也幸亏这样一场风波，第一届中国网络小姐大赛才有了一个最美丽的结局。问题是，这样的特例并不多见，以后的当选网姐如何服众？网络小姐大赛的根本困惑并没有得到解决。

　　可以看出，大赛主办者生怕格调低了落下个“选美”的恶名，搞出若干跟网络有关的知识问答来，还要选手具备主持人的气质与机敏，一定要有些特长(比如诗朗诵、古筝什么的)，最好还是出身高等学府的“高知女性”。可是，归根到底，网姐还是要仪态大方，相貌不能是“恐龙”，身材要好，牙齿要白。仅就笔者个人的审美标准，冠军蒋静比亚军钟慧就是长得漂亮一些，比赛结果没有什么不公。可这样一来，网络小姐大赛跟“港姐大赛”还有什么区别？最多是试题由互联网变成别的方面，而网络小姐们比港姐容貌上差了一点点，将来恐怕当不了电影明星。再看一眼网姐大赛评选前的网友言论，似乎焦点也集中在哪个网姐漂亮、哪个网姐“恐龙”的话题上，与主办者的高尚初衷大相径庭。

　　大赛的评委，很多是笔者平常在业内深为尊敬的IT资深人士，黄宏的小品笔者也很喜欢的，但他们的观点就能代表网民吗？网络小姐的审美标准，究竟应由谁来定？或者说，有没有一个标准？

　　因为有互联网，所以要有“网络小姐”，而且要“互联网知识丰富＋美貌”；那么，大家都用手机，是否该有个“手机小姐”，衡量标准是“手机用得棒＋美貌”？

　　本届中国网络小姐大赛证明了什么？无非是以下三点。

　　一、网上不全是“恐龙”，智慧美貌女性也上网！

　　二、美貌女性也上网！！

　　三、网上有女人！！！

　　呵呵，依我看，网络小姐大赛可以“886”了，最起码，请把“网络”俩字儿去了。迟日暮