【作者】元明清

　　“注意力经济”这个概念是迈克尔·戈德海伯1997年在一篇题为《注意力购买者》的文章中提出来的；诺贝尔经济学获得者赫伯特·西蒙也说过：“随着信息的发展，有价值的不是信息，而是注意力”；而英特尔公司前总裁尼葛洛则把网络经济更直观地比作了“眼球之争”。这就难怪各种各样的“经济”要为争夺“注意力”而斗得不可开交，打着“炒作”烙印的“眼球之争”便在全国各地轰轰烈烈地上演开来。

　　流行以“眼球”的多寡来衡量身价的网络经济领域自不待言了，网上直播生孩子、几十万聘请主持人、没完没了的官司……各式“精彩”都纷纷“秀”了出来，直让“眼球”们都累成两眼发黑的“熊猫”了。这“眼球之争”很快也拓展延伸到了许多其他的产业、领域中去，比如：车展弄成了靓女与靓车同台展出、推销酒的想出了将酒满地喷洒的灵感、为招揽顾客商店干脆在门口大把撒钱了……

　　不可否认，“注意力”能带来可观的经济效益，要不网站和商家们就犯不着耗巨资去做广告了。谁都希望有更多的“眼球”更长时间地的聚焦、关注到自己——这里面可潜藏着巨大的商业价值啊。所以，在商言商，为招揽“眼球”而“八仙过海，各显神通”，本也属情理之中的事。像搞个“网上手术”、“人蛇同居”之类的活动，倒还可打着科普的幌子；几十万聘请主持人也好，请明星来一同来制造些无伤大雅的噱头也好，还都不算为过——咱顶多是瞅个热闹、饱个眼福、外带消消食。可眼下有些不择手段的抢“眼球”的行为便要让人为之咋舌了。随手翻翻报刊便不难发现商家“抓眼球”的奇招迭出，成都有人推出顾客公布“三围”免费领取衣物；深圳就有商家摆下摆台许以重奖，进行了旨在比出“头发最长”、“指甲最长”、“接吻时间最长”、“胸围最大的女人”的“深圳之最”大比武……

　　如上头那些拼命炒作的“注意力经济”，却着实使咱作为资源的“眼球”目不暇接，好生疲乏。发展“注意力经济”的人似乎更注重把注意力集中在比着看“谁更无聊”、“谁更荒唐”上了。而且，照当前“推陈出新”的速度来看，下一步将上演什么闹剧甚至丑剧，“眼球”们只能拭目以待——毕竟比完了“胸围”，还可触类旁通地再比比“臀围”、“腰围”什么的。

　　按说似乎这也不能怪商家、网站。毕竟眼球是长在咱自个的脸上，咱愿瞅哪、愿看哪都是自由选择。可商家在做广告进行炒作宣传时别忘自身应当担负的社会责任，做事还得讲究个社会效益！再说，靠迎合些低级趣味耍弄些噱头抓住的“眼球”，能转化出多少经济效益呢？出名固然是好事，可好名和出坏名的后果就截然不同了。只怕一场辛苦风光一时地收获了满筐的“眼球”，最终却发现只是存在银行里的一堆泡沫，只能哀叹道：“这样的眼球的商业价值几乎等于零。”

　　如此看来，“注意力经济”倒不如踏踏实实地去干点发展壮大自身经济的事，树立企业文化和品牌的形象。让咱“眼球”们也得空做个眼保健操，等着咱眼前真正为之一亮时，便自然而然地成了赶也赶不走的忠实“眼球”了。