用软件实现x86互换“Crusoe处理器”，美国Transmeta提供的OS“Mobile Linux”。Linux之父Linus Torvalds也效力于Transmeta……

　　目前再没有比Crusoe和Mobile Linux更受人瞩目的了。在日本国内，日立制作所首次采用了这一组合。该公司将于2000年12月底上市配备Crusoe和预装Mobile Linux的笔输入电脑，该产品面向企业用途。

　　9月上旬在第一次听到这一消息时，笔者抱着一种强烈的期待，“Mobile Linux和Crusoe是否会创造出一个新天地”。不过仔细一想事情并不那么简单。

　　Mobile Linux是面向未配备硬盘的便携式信息终端而开发的Linux环境。它是在Linux 2.4系列的Linux内核上组合了X视窗系统、各种面向便携式信息终端的设备驱动软件以及开发套件等组成的。在Mobile Linux中并没有把Linux内核面向Crusoe处理器进行定制。因此，Mobile Linux并不能比Windows更能充分地发挥Crusoe的最大特点--即省电功能。

　　另外，Linux 2.4对应ACPI(advanced configurationand power interface)功能。不过，在使设备驱动软件对应ACPI方面，Linux 2.4也比Windows落后。实际上，日立的笔输入电脑的电池使用时间(制造商的标称值)，在使用3组Li离子充电电池时为约3.5个小时，在使用6组Li离子充电电池时为约7个小时。这与日立已经完成产品化的预装Windows 98、配备MMX Pentium的笔输入电脑“FLORA 220MP”相比没有多大区别。

　　据说日立决定采用Mobile Linux时考虑了以下三个方面的理由。

　　第一条理由，从同一家制造商采购微处理器和OS可以提高性能可靠性。第二条理由，当开发面向企业的定制应用软件时，与Windows相比，公开源代码的Linux在发生问题时更容易采取解决措施。第三条理由，采用免费操作系统可以提高产品的性能价格比。

　　据担任开发工作的日立公司的竹本哲夫主任技师表示，“如果利用应用软件包，即使在笔输入电脑方面Windows应该是更适合的选择。不过，在运行客户定制应用软件时情况就不一样。在开发环境方面，确实Windows要更完善一些。不过，由于Linux没有黑匣子(Black Box)，对用户更为透明，因此它具有开放的优点。而且在笔输入设备等便携式信息终端中，操作系统占元器件成本总额的比率不容忽视。通过采用免费的Linux，在相同的硬件标准下，可以把价格比定得比配备Windows的产品更低”。

　　另外，他还补充说，日立“并没有从反Win-Tel的角度考虑问题。Crusoe和Mobile Linux，Crusoe和Windows，Intel处理器和Windows等组合，都各有各的用武之地。此次之所以采用Crusoe和Mobile Linux，只是从因材适用的角度考虑的结果”。

　　事实上，目前将Linux用到嵌入式设备的动向越来越活跃，竹本阐述的上述优点也可以充分理解。不过，对于Crusoe处理器和Mobile Linux的组合，抱有很高期待的应该不只笔者一个人。或者在当前开放源代码的趋势中，对于某一个特定组合抱有希望这件事本身倒是错误的。

　　笔者曾经向Transmeta咨询过关于今后Mobile Linux的产品系列问题，却只得到“没有可以公布的消息”(日本国内公关主办人员)的答复。为了给在Win-Tel支配体系中凿开一个大洞的Crusoe和Linux站稳脚跟之机，笔者倒是希望Mobile Linux能够持续展现出“新的魅力”……。(IT Pro)