无线局域网标准白刃战_科技时代

sina.com.cn

首页 | 新闻 | 体育 | 娱乐 | 游戏 | 邮箱 | 搜索 | 短信 | 聊天 | 天气 | 答疑 | 导航

滚动

首页 | 专题 | 封面秀 | 国际名刊 | 总裁在线 | 总编在线 | 品牌观察 | 调查 | 评论 | IT论坛 | 每日精品 | 产品大全 | 半导体

● 导火索：“宁愿中断贸易，也不接受中方规则”

科技小调查

====科技观察回顾====

·“联想论战”的意义何在
·猴年说猴，猴年看猴
·IT媒体总编展望2004
·百名科技巨子展望2004
·清华副教授造假事件
·2003年 IT业遇到的最坏一年
·国产EVD是否前途未卜？
·中国互联网10年之清明上河图
·水货笔记本：让我欢喜让我忧
·看中国IM市场未来之路
·微软新当家陈永正的下一步
·2003年国产手机时局图大揭秘
·IBM、戴尔挑战国内品牌
·科学家职业声望排名岌岌可危
·IBM修改联保条例欲何为
·中国需要几颗“中国芯”
·3G春天没来华为冬天咋过
·知识产权与中国诚信社会
·员工隐私和企业安全哪个重要
·日企是不是歧视中国消费者
·教授阚凯力该不该受到批评
·科技腐败现象揭底
·IT人生存状态拉响警报

制作信息

专题策划：布衣

联系：82628888-5363

● 北京时间1月30日，美国通讯业人士通过路透社表示，在与中国就无线网络技术贸易争端中，美国芯片制造商“宁愿中断贸易，也不愿接受中方的规则”，必要的时候“Wi-Fi芯片制造商将考虑停止向中国销售Wi-Fi芯片”。[全文][评论]
－－－－[美厂商抗拒中国标准威胁停止出口Wi-Fi芯片]－－－－

最新消息：[各大厂商逐步跟进反WAPI联盟面临土崩瓦解]

● 中国称执行WLAN标准时间表不变

　　在美国芯片制造商发出上述强硬的言论时，中国国家标准化管理委员会主任助理宿忠民日前表示，执行WLAN标准的时间表没有变化。
而中国WLAN国家标准的起草方中国宽带无线标准工作组更是态度强硬，他们在发给新浪科技的回应文章中称Wi-Fi芯片制造商的“最后通谍”徒有言词之威猛夺目，但逻辑混乱，误区重重。[全文]【独家：WLAN国标起草方抨击WiFi芯片禁运谬论】【中国坚持WAPI无线网络标准】

● 专家观点

·姜奇平：新技术里出财权　　过去是“枪杆子里面出政权”，现在是“新技术里面出财权”。要提到这样一个高度来认识当前的中美技术之争。[全文][评论]	·方兴东：谁可以在幕后策动　　围绕这次无线局域网国家标准的冲突，到底谁有能量可以在幕后策动“禁运”牌？拨开诸多说法，最终核心依然是利益[全文][评论]
·张庆松：看Wi-Fi禁运芯片争论 Broadcom要自废武功中国政府实施的标准战略，这一新生事物受到一些怀疑，责难甚至抵制也是正常的。但是，这最新一波的争论却有一些新特色，暴露了一些重要但以往被忽略的问题，应该引起人们做更深层次的思考。[全文][评论]

● 网友观点

·严厉批驳WAPI强制执行——网友给专家的一封信
作为一个通讯协议，或者说标准不该是由一个带有政府强制性色彩的机构去强加给大家。标准是建议，而不是法律，所以我认为这个6.1必需强制执行的做法有些荒唐。[全文][评论]

● 缘起：我们为什么要制定自己的无线局域网标准？

03年12月1日，国家质量监督检验检疫总局联合国家认证认可监督管理委员会宣布，根据相关规定，决定对无线局域网产品实施强制性产品认证。自04年6月1日起，没有获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的无线局域网产品不得出厂、进口、销售或者在其他经营活动中使用。两起公告都指向了同一内容：无线局域网标准(WAPI：WLAN Authentication and Privacy Infrastructure，无线网鉴别和保密基础结构)。那么中国为什么要推出自己的无线局域网标准？[评论]	·小资料·
	·中国无线标准WAPI与国际标准的对比(图表) ·关于“中国宽带无线IP标准工作组” ·国家认证认可监督管理委员会12月1日实施公告 “关于无线局域网强制性国家标准实施的公告”
中国推国家无线局域网标准的部分好处： 1.增加无线网络互连互通加安全性从2000年WLAN出现到现在，安全标准一直跟不上WLAN的发展，现行的无线技术存在明显的安全隐患，中国在WLAN标准中采用了自主研发的WAPI协议主要就是从无线网络安全出发。 2.自行研发自主标准，提高中国在国际上的竞争实力 3.自行研发标准，借力国外厂商推动国内IT产业
－－－－【长篇分析：中国无线网络国家标准(WAPI)悬疑】【WLAN国标：十年磨一剑】－－－－

● 转变：国外厂商从漠视标准到大放厥词

漠视：从国家发布的两个公告我们不难看出：除中国采用自有的无线局域网标准外，世界其他国家地区均采用IEEE802.1X技术，如果无法在明年6月1日前推出使用新标准的产品或对原有产品进行升级，包括迅驰笔记本、采用Wi-Fi模块的PDA在内的多种原无线局域网产品将面临被驱逐的危险。这样的规定对于国外的某些相关厂商来讲不可谓不严厉，但是，一开始大部分的国外的厂商似乎漠视这个标准的存在。[评论] 在这个标准推出的大半年中，国外的厂商既没有像爱立信参与TD-SCDMA那样参与中国无线加密技术标准的研发，也没有过向联想、华为等开发这一标准的中国厂商探讨购买的事宜。而正是这半年，不管是英特尔还是戴尔等厂商，都加大了推广迅驰的动作，没有添加中国标准的迅驰技术在事实上已经成为了中国市场上无线局域网的标准。[评论]
－－－－【调查：WLAN国家标准是否被笔记本厂商漠视】－－－－
着急：不过时间过去半年之后，国外的厂商终于坐不住了，在某些厂商的受益下导演了开篇的一幕，美厂商抗拒中国标准威胁停止出口Wi-Fi芯片。从漠视到威胁，看来国内的无线局域标准确实戳到了某些厂商的痛处。[评论]

● 插曲：已买WI-FI产品的用户利益谁来保障？

　　你买了一台价值不菲的“迅驰”笔记本电脑，如果有一天却被告知它最值得自豪的无线上网功能用不了，你会不会觉得很窝火？更让你觉得愤怒的是，在你购买迅驰笔记本电脑时，却没有人告诉你居然会出现这样的事情。

如WLAN国家标准到时候强制执行的话，这样的情况很有可能出现。现在的问题是，由谁来告诉消费者这个事情？

国内国外的公司集体保持沉默不难理解，道理明摆着，如果告诉消费者你买这个产品可以，但是买回去不保证里面的某些功能能正常使用。这样的话产品能买出去才怪。

而国家某些相关的部门宣传这个标准，方向也只是一味对准一众国内外厂商，广大的消费者对于我们自己的WIAN国家标准确知之甚少。

用户如果因此而遭受损失，该向谁去申诉呢？[评论]

● 编后：国家标准国际标准我们到底挺哪个？

两个标准不互相兼容，如果两个标准最终无法沟通出一个折中的方案的话，作为厂商来讲只能支持一个。而作为购买产品的消费者来讲就会因此失去某一方标准支持的功能。消费者没有选择标准的权利，但是消费者有不选择的权利，无论什么样的产品，消费者如果不买帐的话，持续发展的前景就堪忧了。

再说回无线标准，对于国家标准来讲，虽然背后有政府的资源支持，但是实质核心技术是否成熟就很难说清，如果一味叫板而国外的厂商不买帐的话，这场戏如何唱下去着实不好预测。

说来说去，WLAN国家标准推出只是我们走出的技术自强的第一步，如果要想在与国际厂商博弈中取得大声说话的权利，我们还有很长的路要走。[评论]