新浪网友原创基地每日文章近百篇  博鳌亚洲论坛2003年会  社科院调查显示新浪网领先优势明显
首页 新闻 体育 娱乐 财经 游戏 邮箱 短信 论坛 聊天 汽车 房产 传媒 高尔夫 天气 答疑 导航
滚动 | 互联网 | 电信 | 业界 | 硬件 | 学园 | 软件 | 数码 | 手机 | 无线 | 下载 | 笔记本 | 台式机 |
首页 | 专题 | 封面秀 | 国际名刊 | 总裁在线 | 总编在线 | 品牌观察 | 调查 | 评论 | 论坛 | 每日精品 | 产品库 | 3G通信 | 半导体

·调查问卷·

你小时侯的理想职业是什么?
科学家
教师
医生
律师
企业家
记者
作家
演艺明星
体育明星
其他

你认为职业声望最高的是:
科学家
企业家
政府干部
老师
律师
记者
作家
体育明星
演艺明星
其他


您对科学家上电视当“明星”的态度是:
支持
不支持


您认为应该如何治理科技精英腐败现象?
主要通过个人的自律
建立严密完善的学术成果审核制度
主要发动社会舆论监督

往期回顾

知识产权与中国诚信社会
员工隐私VS企业安全
日企是否歧视中国消费者
教授阚凯该不该受到批评
科技腐败现象揭底
IT人“生存状态”拉响警报

本期制作:永青

 
 

※  缘起和导入:
    也许,你还记得,在上学一年级的课堂上,老师问你:你长大了要做什么?你的问答闪亮而干脆:我要做一名科学家!

    多少年以后,你的理想没有实现,或许你在一个普通的岗位上碌碌无为,或许你在一家外企踌躇满志,如果这个时候再问你,在你心目中,职业声望最高的职业是什么,你的回答还会那么闪亮而干脆吗?

     最近,一份综合了7次职业声望调查的中国职业声望排行榜显示,“科学家”这一职业的声望等级稳居榜首。对此,有不少人提出了怀疑,也有人抱以担忧。>>[发表评论]

相关文章:中国职业声望排行榜出台 科学家声望等级居首
新浪科技评论
●新浪科技采访 高顺文:科学家在很多人心中就是一个美好的概念词
   华中科技大学的社会学者高顺文:综合了跨度为20年的7次职业声望调查的发现,有两个最主要的特点,一是个体户和私营企业主一步步再上升,另一个就是“科学家”的职业声望一直稳居榜首。“科学家”为什么稳居榜首,我想原因很简单,既说明了科学家在人们的印象很好,也说明了在人们的期待中,科学家的分量最重。现在,经常听到的科学家的负面消息,确实破坏人们心目中的科学家的形象,但是人们对科学家的期望值恐怕不会降低。这也就不难理解,为什么有人说,腐败的科学家已经不是科学家了的说法。我想科学家在很多人心中就是一个美好的概念词。>>[发表评论]
●新浪科技采访 曾涛:科学家走上电视当“明星”是一种社会责任

    我在对这么多嘉宾进行采访的过程中,还有一个深切的体会,就是觉得科学家们也渴望得到公众的理解和支持,他们也不希望自己的研究工作是孤立的。所以,这种传播应该说对于科技战线的工作是一种促进作用。当然,我们也不回避可能会给科技界带来一定的浮躁情绪,但关键还是在于需要科学家自身要摆正心态。>>[发表评论]

●新浪科技时评 李虎军:科学家的声望与责任

   如此看来,科学家在公众心目中始终具有相当高的声望。那么,除了继续做好科学研究以外,在今后中国的社会结构变迁之中,科学家还可以为社会多做点什么,以不负公众对他们的敬重呢?我不揣冒昧,提一些肤浅的建议:首先,多站出来披露事实真相。其次,多花些时间和精力做科普。>>[发表评论]

●新浪科技时评 方舟子:科学家要对得起公众的信任

   有人为了让公众不要对科学家过于相信,干脆对科学本身来个釜底抽薪,声称要对科学“降神”,让公众以为科学知识并不那么客观那么牢靠。这种为了反伪科学而反科学的做法,乃是泼脏水也把小孩扔掉的可笑做法。但是,要对得起公众的信任,光靠科学家本人的自律是不够的,关键在于科学界要有一整套行之有效的制度以清理门户,确保科学家队伍的纯洁。否则,再过几年,科学家的声望日降,甚至连小商贩都不如,也不是不可想象的事。>>[发表评论]

各方评论:
·网友评论:对院士的看法是怎么转变的 ·网友评论:让埋头搞科研的享受荣誉
·网友评论:科学是来不得半点虚假的 ·网友评论:用更理性的态度对待学术腐败
 ※ 科学家职业声望缘何能排名第一
 

    研究者认为影响职业声望评价的因素包括职业的社会功能、职业要求、职业报酬和职业环境。但我想,就科学家这一职业而言,其声望崇高的一个重要原因,恐怕在于沾了科学的光。

    我们生活在科学时代,人人都亲身感受到了科学知识的强大威力。科学知识虽然不是绝对真理,却是人类所有知识中最为牢靠和强大的,其原因在于科学方法是一个不断地去伪存真、逐步完善的方法。这个自我修正的机制确保了科学的纯洁,欺世盗名者可横行于一时一地,却终有身败名裂的一天。“你可以欺骗多数人于暂时,你可以欺骗少数人于永久,但你不能欺骗多数人于永久。”这句林肯的名言只有在科学界才无比正确。因此,尽管从事科学研究的科学家有多种多样的性格和品质,诚实却是个最基本的要求。

  因此,我们也就不难理解,为什么在一个出现诚信危机的社会,被人们视为真理追求者乃至化身的科学家具有如此崇高的威望。在以“高科技”为卖点的商品广告中让模特穿上白大褂扮演科学家所取得的效果,不亚于明星出场。>>[发表评论]

 ※ 是什么在毁坏了科学家的声望

    许多科学家辜负了公众的信任,种种弄虚作假行为已泛滥到了只能以“学术腐败”名之的地步。伪造学术成果者有之,剽窃论文者有之,站到前台亲自欺骗公众推销假冒伪劣产品者更有之。在两年前那场“核酸营养品”骗局中,就有多位生物化学家违背科学基本常识,公然向公众做伪证。在不久前那场中国率先进入纳米时代,满大街都是“纳米产品”的闹剧中,也有众多纳米专家的推波助澜。

    最近何祚庥院士提及曾经有几位院士联名打了一份要求国家拨款40亿元的报告,报告中的一些基本数据都算错了,其中一个关键技术指标算错了100倍,产量算错了60多倍!他因此呼吁广大科技工作者加强自律,避免误导公众和政府,“作为科技工作者,尤其是院士,大家越是相信你,你治学、说话、办事就越是要严谨,更不能因为利益因素,故意利用自身影响夸大其词。”>>[发表评论]

 ·  邹承鲁:“核酸风波”不是学术之争   ·  南方周末: “投诉院士”事件追踪
 ·  国家科学基金委首次公布2001年学术腐败案件   ·  何祚庥披露院士险些损失40亿 科学家应自律

 ※ 在声望与责任下的科学家应该做些什么

   从“水变油”、“邱氏鼠案”、“基因皇后”、“核酸营养”,再到最近的“江苏高考数学错题”事件,都有一些讲真话的科学家令人称道。那么,我们希望这样的科学家再多一些,而在类似事件中扮演不光彩角色的科学家再少一些。

   据说,中国科学家之间曾经有这么一句玩笑话:“拿不到课题的做科普,退休了的做科普,爱出风头的做科普”。令人稍感欣慰的是,中国科学家对科普的热情在逐渐增加,国家自然科学基金委员会和中国科协等科学组织也设立了专门的科普基金。那么,我们希望变化的步子再快一些,希望在科学家的积极参与之下,中国媒体上出现越来越多精彩的科学报道和科普节目。特别地,科学家还需要多与人大代表、政府官员,以及公众之间进行对话和讨论。>>[全文][发表评论]

结束语:但愿科学家在公众心目当中的形象越来越好

 

    一直以来,我们都认为科学家是最崇高的职业,这不仅因为我们深深理解美好生活背后是科学的创造力在起作用,更因为我们一直把科学家职业所包涵的精神当作做人做事的精神财富。虽然我们经常听到关于科学家的负面报道,但我们有理由相信,兢兢业业的埋头苦干的科学家要多得多,科学家在公众心目当中的形象也会越来越好。>>[发表评论]


科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5488  欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2003 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽