阳光/文

　　自互联网出现以来，中国经济学界对于新经济的“失语”曾经是一个非常耐人寻味的现象，一方面，年老的经济学家们疏于探讨“新经济”这样的新兴“显学”，而多少显得对之有些不屑一顾；另一方面，但凡是能在IT圈里兜售一点玄奥晦涩理论的青年才俊，都喜欢大言不惭地自封“经济学家”，这样的状况造成的结果是，当年吴敬涟先生掷地有声地陈辞“新经济泡沫”时，几乎招徕不到重量级对手，倒是吸引了一批“才俊经济学家”们急不可待地跳将出来，一个个嚷嚷着要“单挑”。

　　在不久前业内人士组织的e-talking年会上，被称为“美男经济学家”的樊刚主动现身，也批判起“新经济”来。樊刚自省自己前些年因为“不懂IT、英文不好、穿着打扮太土、属于典型的传统产业大傻冒”而未能涉猎“新经济”学派，倒是不遗余力地在各地批判新经济：“从来就没有什么新经济，只有有新技术”。

　　樊教授的“颠覆”姿态如果不算是作秀的话，倒称得上“振聋发聩”，在他看来，信息技术的出现，与人类文明史上的任何一次技术革命相比，如"仓吉"造字、印刷术、电报、电话、电灯等，都不具有更“革命”的革命性，而将新经济提升到改变了“资本定价方式”的高度，甚至夸大到与传统经济规律相背离的地步，最后更只能是“自食其果”，“每当有人开始拿经济学基本原理"开涮"时，我说需要小心一点，这时经济泡沫就来了，这从来就是泡沫将要出现时的一个硬指标。”

　　历史上每一个新技术刚刚出现的时候，都会带来“形式大于内容”的狂飙突进式的变革风暴，带来股市飙升，并引发股市泡沫。航空技术如此，塑料技术如此，汽车技术也是如此。美国汽车业从出现技术泡沫到形成成熟的工业形态，发展到1997年，当年的近两千家汽车公司最后只剩了三家。新经济的的一个重要思想就是“消灭存货”，进而会改写传统经济学关于“经济周期”的分析。思科公司的CFO由此推断“以后将不再有经济周期”，而最后具有讽刺意义的是，就在这句话出现后不久，思科大概有了历史上最大的一笔存货。

　　新经济最大的荒谬之处就是将互联网产业与传统产业割裂开来。中国有4亿农民，4亿农民不大可能都因为追逐“新经济”浪潮进城当电脑工程师，《纽约时报》曾经登过一个著名的照片，一个中国人骑在自行车上打大哥大。中国人还想把自行车换成汽车。中国许多传统产业的许多课还得补下去。从这一点来看，中国今后的市场扩大的主要部门仍然还是传统产业，尤其是制造业，它们仍然是中国发展的最主要的部分。中国将变成世界工厂，中国将变成制造业的中心。许多人还对之表示不屑，可事实情况却是：中国成为世界工厂还不错呢。全世界的制造业都搬到中国来，这将是中国现在和将来最有竞争的部分。

　　新经济“着陆”了吗？就像聊天室为无聊者提供新的满足和幸福感一样，互联网一样会给传统产业带来新的活力，而非是每一家传统企业都去做一个.com网站，更不会以跃进方式在三五年内实现。在促进传统产业上网、降低信息成本和交易成本方面，新经济将大有作为。另一方面，在新经济向传统产业不断渗透的过程中，经济周期将依然存在，互联网不可能真正意义上消灭信息不对称，经济学上从来的一个假定就是，正是信息在不对称的基础上，衍生出了所谓的经济周期，它建立在什么基础上？建立在人类贪婪的本性基础上，建立在人们不说实话，制造虚假信息的基础上，建立在人们对未来预期不确定的基础上。