科技时代新浪首页 > 科技时代 > 滚动新闻 > 盛大收购新浪股票专题 > 正文

罗会祥:就恶意收购问题与方兴东先生商榷


http://www.sina.com.cn 2005年02月21日 13:46 新浪科技

  文/罗会祥

  看了方兴东先生的《独家分析:“恶意收购”不攻自破,解析盛大新浪声明》一文,不敢苟同。

  方先生把这次收购称为“天作之合”,态度也是积极肯定的,之所以要否认恶意收购,我认为完全是从善良的愿望出发,希望盛大入主新浪的阻力小一点,进程顺利一点,双方能在协议的基础上实现双赢。

  从一开始,我隐隐感觉到,盛大的行动存在恶意收购的嫌疑,于是冒昧发表了《盛大公开收购新浪不排除恶意收购可能 》一文,TOM科技为此做了一个调查,承认恶意收购的人虽不占多数,但也不在绝对少数。

  TOM科技的记者就此专访访世纪证券首席分析师孙卫党,孙卫党明确表示:"从国外的资本市场看,通过在二级市场交易收购达到控股目的的行为确实很少,因为这样将大大增加收购的费用……盛大这种方式确实存在很大的恶意收购嫌疑,那就是要强制进去董事会来取得自己的表决权"。

  方先生援引新浪的声明加以证明:"恶意收购"的说法完全可以不攻自破。但是,新浪网总裁兼CEO汪延的声明似乎更有说服力,"新浪公司没有被收购,盛大没有控制我们的董事会和管理层,我们的高层管理人员(包括曹国伟和我自己),也从未在盛大购买我们的股票前夕抛售过股票或期权。"

  看了汪延的这段声明,我们只能感到一个事实,那就是,盛大收购新浪的股份,新浪董事会和管理层是不大欢迎的。

  请问方先生,在违背对方意愿的情况下,在二级市场上收购股份,这算不算恶意收购?

  说到这儿,我不想为这一问题再作争辩,因为是不是恶意收购,已经无碍于盛大入主新浪。在我看来,陈天桥入主新浪董事会不是太难,只是时间问题而已。我相信,这也是方先生的意愿吧。

  这里有必要提醒的一点是,作为家族企业的盛大公司,收购新浪的最大企图是为了盛大利益的最大化,而不会去高举振兴中国互联网产业的大旗,因为那个道义上的负累对陈天桥来说太沉重了。做盛大是为了赚钱,收购新浪的股份同样还是为了赚钱,这一点,陈天桥比新浪的董事们更直接,因为他的家族在盛大超过60%的持股比例。新浪不想为陈天桥赚是一回事,而陈天桥有能力让你新浪为他赚钱,又是一回事。

  另外还有一点也不能忽视,尽管盛大很能赚钱,但在社会的天平上,也不能与新浪平起平坐。不说社会影响力,只就社会责任感来说,新浪似乎更强一点,在公民(而不是网民)心目中的份量更重一点。别说董事会(不包括个别把新浪当作赚钱工具的成员),单纯从管理层面来看,盛大要入主新浪,视新浪如生命的汪延和陈彤能答应吗?但是,陈天桥就是要在你新浪面前抖一把,凭的是什么?当然是比你新浪能赚钱的赢利能力。在资本市场上,谁最能赚钱,谁就越能赢得股东的追棒。在这一点上,盛大比新浪占上风。那么,新浪不愿意臣服于盛大,而盛大有的是钱,照样可以让你臣服。

  我以为,盛大收购新浪股份,将给产业带来什么样的变化,才是媒体最应当关注的,而不要去纠缠于一些概念上的东西。从推动产业进步的角度看,建议大家读读这篇文章:《陈天桥入主新浪之后》。

  声明:新浪网科技频道登载此文出于传递信息之目的,绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。



评论】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭
 

 
新 闻 查 询
关键词



热 点 专 题
聚焦2005春运
世界新闻摄影比赛
2005年CCTV春节晚会
CBA全明星赛球迷投票
澳网公开赛百年
2005新春购车完全手册
北京2月新推楼盘一览
新春购房打折信息
《汉武大帝》连载

 
 



科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5828   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网