陈金桥、万屹、杨贵亮作客新浪谈3G热点(2)

自左到右依次为：万屹、陈金桥及杨贵亮
点击此处查看全部科技图片

　　　前接文章：陈金桥、万屹、杨贵亮作客新浪谈3G热点(1)

　　　主持人：刚才万主任谈了单独组网的看法，您对技术比较了解，如果采用混合组网，肯定会有它的一些优势，它的优势会体现在哪些方面？

　　　万屹：我们单独看，一般WCDMA或者是FDD的系统，一般覆盖区很多，到地广人稀会产生比较好的特性，TD在数据上会有比较好的效果，这两个结合在一起会有很好的效果，在 室内和室外都会有好处，所以说这两个系统结合起来以后，会有一个综合效益，收益会增加。

　　　主持人：前提情况下，一旦采用了混合组网的情况下，大家比较担心，在这种前提下，TD会不会最终被吞掉，您是怎么看的？

　　　杨贵亮：这个问题确实是比较敏感，而且也比较难回答的一个问题。刚才讲的混合组网从技术上没有问题，但是真正是混合组网之后，是不是TD-SCDMA是不是发展很好，或者是发展不好，肯定受很多因素的影响，我想混合组网肯定会带来一些好处，但是它也有一些特点，能够发挥它的一些优势的地方，不光是覆盖，其实主要在数据业务上也是它的灵活性，最主要一点，它能够使用有限的频率资源，我们都知道，FDD系统和TD系统是不一样的，两个系统共同组网一个最大的好处就是能够充分使用频率，当然在这个共同组网要投一定的成本，尤其在3G起始阶段，来建初期的网投入是相当大，尤其在业务不是很大，或者业务不是很饱满，让运营商投入这么大，对他们也是有一定的影响的。混合组网也是对TD-SCDMA有促进。这可能是非常复杂的问题，现在我想也很难在目前这个阶段去判断它是好还是怎么样。

　　　主持人：刚才我们提到不管是WCDMA还是CDMA2000之间有一个分阶段发展的过程，比如说它可能会有2.5G和2.75G的概念，从TD的发展来看，坚持了一步到位的概念，发展到现在，您个人感觉，这个利大于弊？

　　　杨贵亮：我想它是有一定的利益的，TD-SCDMA一开始的设计就是按照对3G的要求来设计的，包括支持的速率等等，满足哪些环境的要求，在这期间我们也考虑过中间加一点过渡，因为我们都是在GSM下面，我们原来也考虑GSM到3G之间有一个过渡，但是我们从实际的GSM这个高度来看，实际上并不是很理想，包括移动从2.5G的GPRS做一个数据，我感觉并不是用的很舒服，我不知道后面的2.75G会有一个改观，到现在为止我认为TD-SCDMA的方向是瞄准了3G，它还是很好的东西。

　　　主持人：陈所长，您认为在中国3G不断临近的情况下，如果去大规模做2.75G的投资，对运营商是不是资金或者是其他资源上的浪费呢？

　　　陈金桥：这个问题肯定是一个有挑战性的问题，但是我们从得到的消息上，有很多的厂商表明从2.75向WCDMA部署，网络的成熟会比较低，大家都知道的原因，实际上主要是由于中国联通在CDMA2000上的因素，这个老大感觉到压力，所以说他们有这个选择。我个人对过渡应技术并不是看好。我们为什么要选择，一方面是技术没有到，另一方面，你面临更大的业务分离的威胁。从目前来看，我们没有看到有特别到了一种非上不可的地步，还有我们看到有很多厂商提供的一些测试表，关于2.75G和2.5G和未来的3G，我们看到2.75G相对于2.5G，整体的数据本身来讲，对于商业上产生的利润没有太大的帮助。但是我不是指责过渡技术不能用，但是运营商选择这个过渡肯定有一个目的，但是你为了这个目的要牺牲多大，我的看法是谨慎一点好，不是说不能选择，但是要谨慎一点，总得来讲，先有实验田，因为中国的市场很多，如果不做试验田，大规模做，如果为这个错误付出的代价肯定是很大的。

　　　主持人：请万主任谈一下，你怎么看EDGE这个技术，从EDGE到以后3G的发展会起到什么样的作用呢？

　　　万屹：首先需要澄清一个观点，我们谈2G和3G看成两个东西，总得来说技术的发展是一个延续性的东西，是历史大河中间过来的，那么3G本身可能也不是说一个3G，可能下面也分我们经常说的WCDMA，可能有R99、R4、R5等等三四个版本，同样2G也有这样的问题，实际上它也是分成好几个版本，所以说技术发展是一个演进的过程。

　　　尚在实施的时候，一般不会实施所有的东西，不会哪个版本都实施，一般是跳跃实施的，它跳跃多少，取决于技术方面的因素，非常重要的是取决于市场竞争的因素，所以跟陈科长谈的观点一样，中国移动要不要考虑这个，可能它也有好几个档次，上了好几个水平，可能就是市场竞争的观点。

　　　主持人：大家都在谈从GPRS到EDGE是一个很小的成本，您同意吗。

　　　万屹：一个厂商在设计一个产品的时候，往往会有一个超前性，这个产品做出来以后，就类似我们的计算机一样，我们可以换一个内存条，但是不可以无限制换，我买了电脑之后，可以换一个CPU，但是两年以后CPU又装不上去了，他会升级，他在升级中间，哪些东西是可以换的，哪些是不可以换的，完全是厂商各自的问题，取决于中国移动买这些设备的时候，是怎么买的，这个外面的人很难说清楚。

　　　主持人：如果中间划几个阶段，可能对你的成本投入是有好处的，我感觉一步到位的话，紧接着会面临一个资金的问题，你感觉资金的问题怎么解决？

　　　杨贵亮：从大唐开始研发TD-SCDMA到现在肯定做了很大的投入，这个投入跟政府和其他方面的支持是密不可分的。因为现在随着3G的步伐越来越赶快，3G也面临着一种成熟，实际上从厂商来进，或者从产业来讲，已经有更多的厂家来进入，包括从投资行业，投资者这个角度，也给大家带来了更大的信心，我们现在到目前为止，也在资金渠道上获得了一些突破，也给我们的资金有了相应的缓解，这个可能不是主要的原因。我们估计应该是在明年左右的时间，3G在中国，可能会有一个比较大的动作，或者说是一个初步的启动。在这个之前在走一个中间的过渡阶段，这可能是得不偿失的，你要加一个中间阶段，必定要投入研发和设备等等，这个时间又这么短，你在中间做这个投入，我想从成本和市场上来讲是并不合算的，从运营商接受这个角度讲，也是有顾虑的。

　　　主持人：大家现在有一个看法，相对于中国移动和中国联通来讲，另外两个固话运营商，包括铁通可能选择TD的可能性大一点，你是怎么看待这个问题？

　　　杨贵亮：我觉得其实从各个运营商的角度来讲，TD对他们都是一个机会，不光是铁通，TD有它的特点和优势和它相应的灵活性，这也给运营商和业务的增值、差异化经营带来很大的优势，我觉得是对各个运营商都有机会。

　　　主持人：比如像铁通这样的运营商怎么在3G中找到自己的地位和机会？

　　　陈金桥：单从理论上我们选择一个标准要注意，从现实来分析，从目前没有进入这个运营来讲，可能性更大一些，主要因素是路径少了，他少了路径方面的顾虑。

　　　在未来可能会出现几个运营商并存或者是几个标准共存，就是犬牙交错的格局，应该是中小运营商也能够取得自己的位置和差异业务，我特别的强调，很有可能，从国际经验来看，又有网络设施，是又做应用并不是特别多，这取决于市场和竞争力量的对比，在纯市场竞争的环境之下，很有可能是大鱼吃小鱼，以强凌弱。

　　　我们看到在不同时代的技术来比的时候，同样设施去竞争的话，导致的可能的结果就是价格战，或者是白热化，大家会出现那样的情况。这样的话我特别出现意志竞争，在同一个时代不同的标准，可能对业务的选择权会比较有帮助。

　　　网友：前一段时间，我看到一个报道，信产部这边承担一个课题，有关3G核心频率分配的问题，这方面的进展怎么样？万主任能不能谈一下？

　　　万屹：所谓的3G核心频率，就是我们平常说的1920—1980，2×60兆的频率，以及它旁边的频率，全世界目前发出来的3G许可证，全部是基于这几个频率的，四个运营商，每一个运营商均分多少兆，或者是20兆。第二个是老的运营商少一点，5兆，新的运营商多一点。这个是和许可证密切相关的，许可证发出来，要有资源给网络运营商才可以有建设。这个争论了很多时间，据我所知一直没有定论。

　　　主持人：我替网友补充问一下，频率分配多少，是不是影响到运营商未来3G网络的建设容量和支撑用户的程度？

　　　万屹：对，从技术上来说是这样的，而且也涉及到怎么样建立竞争格局方面的问题，因为频率数量的多少和建立基站的数量有关系。所以确实是跟竞争格局有关，刚才说的是运营商少一点，运营商多一点，这跟竞争格局有关，这是非常复杂的问题，也是3G许可证里面的核心问题之一。

　　　主持人：关于3G牌照发放的问题，大家比较集中的问题就是一个数量的问题，目前在国内关于三张或者是四张的讨论比较多，可能国外的运营商也有自己分配的方式，请陈所长谈一下，就国内来看，哪一些数量，或者是哪种方式更适合我们国内的市场？

　　　陈金桥：这个问题可能是所有问题中最难回答的一个问题，挑战性很强。

　　　应该说观察国外的情况，包括很多的发展中大国，像巴西、印度，像发达国家的市场，像日本和美国，这些市场拿来说，他们发了几张牌照，中国就应该怎么样，这是绝对错误的。我个人认为，唯一的共同性，频率性是统一的，本身就决定了。另外一个与市场容量有关系，与你潜在的通信市场有关系。还有一个问题就是竞争的有效性，这个问题特别的关键，对中国当前来讲是特别关键的，现在没有办法去讨论，不好去讨论到底是几家最合适，要算出来几乎是不太现实的，我觉得是一个权衡，我个人的感觉是一个权衡。

　　　这里面大家讨论比较多，目前现有的两家竞争效率不高，大家觉得应该更高一些，最多可以有多少，这应该算一个极限，我们从研究的角度就会做出很多的方案，在频率之间的限制情况下，在市场容量有限的情况下，在竞争相互影响的情况之下，我们怎么去考虑各种的主流方案。

　　　如果把我们刚才讲对技术标准的选择再加到这里面来，还有一个我们对竞争格局的判断，是基于业务还是设施，可能国内不同的专家，包括运营商和制造商看法都不同，版本很多，我只想说一点，中国相关的政策，包括信产部和国家其他的部委对这个态度是非常慎重的，中国的部门不单纯是一个监管部门，它是一个国有资产的投资者，他必须要合理的决策，但是从目前来讲，我们研究机构是希望能够做出特别严密和科学系统的方案供这个部门来参考。

　　　网友：我们讨论未来3G实施之后，3G相对于2G它的优势在哪里？一方面对用户，再有对运营商企业运营的优势在哪里呢？

　　　陈金桥：这个优势我觉得还是把这个问题交给另外两位嘉宾比较好。我简单说一下，对于业务方面比较容易理解，一个更新的网络，可以提供更高的带宽，更丰富的信息，这是用户所选择的，而且我们可以预期，即使到了3G，用户的替换产品，他可能会换终端，还有新的业务消费，本身不会按照分钟和流量和计算相对的负担。

　　　简单说一下，从运营商这个层次，包括从设备商这个层次，现在我们能够拿到的数据来说，平均到每一个用户的建设成本，应该3G是比2G优势要大一些，成本要低一些，2G发展差不多10年，刚开始建网成本比较高，只有大规模的普及成本才能降下来，更多的利用率和单位的更低的成本和更大的容量，对于运营商就是更多样性。对于中国用户还有特别明显的好处，我们中国进入了3G之后，可能有很多的标准，可能不止两个运营商，这是比较有特色的，从好处来讲是显而易见的，说它有好处，并不意味着没有风险，风险是另外一个问题，是需要我们来评估的。

　　　万屹：3G作为一个新技术，很有可能引入新的竞争格局之后，运营商可能更好的改正服务，更好的提供业务，这样不管是对用户来说，还是对运营身等等都是一个重新洗牌的机会，包括大唐，3G作为一个切入点，他们直接用3G，这是一个巨大的机会，也有可能在新的机会中间也有翻牌的格局都是比较好的。

　　　杨贵亮：我深有同感，一个是成本降低了，不管从运营商都是用户，从一代替换到二代，还是二代走向三代，都是一样的，路更好了，更宽了，对于运营商有了差异化竞争的手段，从用户来说有了更多的业务供选择。

　　　网友：关于最近讨论的新的网间结算体系的问题，最近浮出一个网间结算的体系，不知道陈所长有没有关注过？

　　　陈金桥：我想网友可能是针对社科院的设计组，互联提出来的，这个说法是不准确的，对于运营商来讲是需要一个相对透明和公平的方案，目前来讲，世界都公认基于成本是最准确的，但是这是最难的，我们课题组做这个事情的人也认为是最难的。我们即使把这个取得了共识，到最后管制机构去决定一个新的计算体系都还是一个距离，我们不能说新的网间体系浮出水面，我的看法是还在水里面泡着。

　　　主持人：非常感谢三位嘉宾，今天的访谈到此结束。