文/吕伟钢

　　 第1页:营业收入辨析 第2页:营业利润辨析 第3页:股价表现 第4页:评论

　　2004年第二季度，包括TOM Online（以下简称TOMO）在内的四大门户网站的营业收入继续增长，其中新浪的季度营业收入规模已经接近5000万美元，处在一个遥遥领先的位置；网易、搜狐和TOMO的季度营业收入分别只有新浪的54%、55%和63%。值得注意的是，在营业收入规模上，TOMO从今年第一季度开始，已经超过网易和搜狐而居第二位。

　　2004年第二季度营业收入的增长情况有点复杂。本季度最显著的一个情况是，除TOMO外，以短信为主的移动增值业务收入普遍下挫，其中网易的移动增值业务收入比上季度下降37％，搜狐下降15％，新浪如果不并入深圳网兴科技公司的营业收入，移动增值业务收入也下降了17％，唯有TOMO实现了21％的季度环比增长。TOMO的移动增值业务增长主要来自包括WAP和彩信（MMS）在内的2.5G业务以及互动语音服务（IVR），这两部分的业务分别实现了63％和43％的增长，占TOMO移动增值业务收入的比重已经分别达到13％和22％，合计已经超过三分之一。TOMO的短信收入只实现了3％的季度环比增长。目前，非短信的移动增值业务收入在全部移动增值业务收入中占的比例，数TOMO最高，为35％；搜狐为20％，新浪为16％，网易未作说明。总的说来，2.5G与互动语音服务等非短信移动增值业务，已经呈现了一个良好的发展势头和举足轻重的影响。

　　非移动增值业务中，广告收入的增长情况依然十分喜人，新浪、搜狐与网易都实现了20％左右的季度环比增长，其中搜狐增长势头最好，与新浪在广告收入上的差距已经逐季度缩小到200余万美元即不足15％的一个范围内。由于广告收入的持续增长和移动增值业务连续两个季度的下滑，广告收入重新成为搜狐最主要的营业收入，在全部营业收入中占据了半壁江山；新浪、网易、TOMO的广告收入分别只占它们全部营业收入的32％、19％和6％。网易与TOMO在广告收入上与新浪的差距依然很大，分别只是新浪广告收入的32％和12％。TOMO 93％的营业收入来自于移动增值业务，新浪是63％，搜狐和网易分别为42％和18％。比较醒目的是，不仅是移动增值业务收入在网易营业收入中的比重从一年前的58％如此迅速地回落到只有18％，而且与去年同期相比，网易的移动增值业务收入下挫了近50％，搜狐大致持平，新浪（扣除深圳网兴科技的因素后）和TOMO分别实现了40％与75％左右的年同比增长。

　　网易本季度也有其一大亮色，网络游戏收入继续以每季度新增300余万美元的速度发展，已经占有网易全部营业收入的近三分之二，而新浪与搜狐的网络游戏收入目前还不足一提。

　　总体营业收入，新浪以4920万美元高居第一，TOMO以3090万美元居第二，搜狐与网易分别为2730万美元与2650万美元分居第三、第四位。