文/凌云风

　　 第1页:让你的廉价MP3播放器演绎hifi音质 第2页:让你的廉价MP3播放器演绎hifi音质(2) 第3页:让你的廉价MP3播放器演绎hifi音质(3)

　　以下是小弟试了很多歌曲后得到的一些结论(由于本人没有专业的设备，只从听感判断

俄罗斯魔法 星迹争霸 激情竞技 海纳百川 候车亭媒体 财富之旅诚邀商户加盟

，所以不敢保证绝对准确):
　　
　　歌曲都是以CD做为音源，MP3用EAC+LAME3.93制做，WMA用WMP9.0制做，都未经音效处理。
　　
　　1.在128kbits或更低比特率下，MP3远不是WMA的对手，64kbits的MP3已不堪入耳，但是48kbits的WMA还能保持较好的听感。
　　
　　2.当用到最大比特率为192kbits(32~192的VBR)或更高时，mp3有如神助一般，音质有了极大飞越，超过了WMA，而WMA的96kbits和192kbits我甚至听不出有什么区别(可能是小弟耳朵不够灵敏)。但我很明显感觉到，在较高比特率下， 比起WMA，MP3听起来音域更广，高音更清脆，低音更有弹性，总之听来爽多了。微软说64kbits的WMA就能得到CD音质，小弟认为有吹牛皮之嫌！
　　
　　3.个人推荐：用VBR32~192kbits。Q=2得到的MP3文件比固定比特率128kbits的文件稍大，达到了较好的音质与大小平衡，推荐对音质敏感且闪存不太宽裕的朋友使用， LAME--alt-preset extreme的参数得到的MP3与CD音频已很难分辨，但文件较大。推荐追求音质完美的朋友使用；64kbits得到的WMA文件很小，音质与128kbits的MP3相当。推荐闪存较小且不太注重音质的朋友使用。
　　
　　二、MP3PRO
　　
　　它是MP3的升级格式。很多朋友说很不错。小弟试了一下。感觉如下:低比特率下不如WMA。高音太过夸张。低音混浊。总之感觉失真严重。高比特率不如MP3。可能是因为支持MP3PRO编码的软件太少。不够专业吧！所以不推荐使用。除非出现类似LAME这样优秀的编码引擎。当然真正支持(仅能播放不算支持。要能正确对MP3PRO的两条音频流解码)这种格式的mp3机也非常的少。也有很多人认为MP3PRO在低比特率下优于WMA。这就要见仁见智了。请读者自己比较。

　　第三部分、制作高品质的音频文件
　　
　　总算说到正题了：所需软件:
　　
　　winamp2 2.78以上的版本都可以。这里以较新的2.95汉化版为例。
　　
　　Dfx for winamp2 必备。较新版为6.400。
　　
　　Out-lame 是一个winamp2的MP3输出插件。对只要做WMA的朋友 可不装。
　　
　　EAC 目前最精确的CD抓轨和刻录软件。尢其是抓轨。不是用CD音源的朋友可以不装。
　　
　　要想得到高品质的MP3当然音源最好用CD(DVD-Audio等新的音频格式现阶段还不属平民阶级)，用EAC从CD抓WAV，拿WAV文件作为原始音频，不过没有也没关系，只要是WINAMP2能放的都能当音源(包括MP3和WMA)，只要不是超差音源，加上DFX音效后(合理的参数设置)，都有不错的表现。
　　
　　第一步：将上面所提到的软件装好，用winamp2播放一下音源，调整DFX的各个音效设置：高保真、3D、环境音效、重低音等。达到自己认为的最好效果，这就要看个人喜好以及播放机的音色特性了(比如说你的MP3机音色总体很沉闷，可以把高保真开大一些)。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]