本报北京6月2日电 (记者李健 张东操) “第二届科学道德委员会接到的投诉很少，而投诉者真名实姓的，每年也就几封。”许智宏院士表情轻松地说。

　　关于院士在科学道德上的问题，一直是外界关注的焦点。

　　就中科院第二届科学道德建设委员会处理投诉问题的情况，许院士介绍说，委员会

Diggi数字盛典 纵情享受人生第一乐趣 新浪招商引资征代理商 上网实用手册

一般不接受匿名投诉。接到投诉后，一般的工作程序是，由委员会转给学会相关部门的领导进行调查处理，由他们给委员会一个正式的答复，告知投诉是否属实。“每一次投诉我们都认真对待，每年的投诉，大部分都可以调查清楚。”许院士说。本届科学道德建设委员会收到的投诉，主要有三类。

　　第一类是论文的署名问题。他解释说，有些大的科研成果，某一个科学家在里面具体起了什么样的作用，界定困难，于是就产生了署名的问题。

　　第二类是剽窃。窃比较好界定，只要出示证据就可以了。许院士说：“现在看来，剽窃一般多发生在年轻老师和在校大学生身上，据我了解，院士几乎没有。”

　　第三类是有些院士兼职太多。许院士举例说，有的院士在很多单位兼职，这样每个单位可能都会给他院士津贴。但在有限的工作时间里，他很难同时全身心地为好几家单位服务。

　　许院士说：“很多人质疑，院士到底有没有这样的能力。我觉得，一个院士一天工作十四五个小时是可能的，一天干两份工作也是可能的，但更多就不好说了。我们并不是反对院士兼职，在西部，我们还鼓励院士兼职，帮助进行西部开发。但一个院士干一份工作，拿一份钱，就要为那个单位全身心地服务，为人家做事情。”

　　有人建议把被投诉院士的名字公布出来，让社会进行监督。

　　许院士表示，这样做不太好，因为投诉问题很多都是学术上的。“在没有弄清楚事实前，还是不公布名字为好。有时候容易引起误导，对院士造成伤害。院士是需要保护的。”