图为：“人只有正确地认识死亡才能正确地认识生活”，许多人认为参观展览者为科普爱好者

图为：展览中您最关心什么？

　　-核心提示

　　□35.6%最关注人体标本的制造技术

　　□59.8%赞成举办此类展览

新浪通行证 快乐e特权 张国荣风采依旧一周年 金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查

　　□69.7%不愿意将遗体做成标本

　　□36.9%赞同死后捐献遗体

　　□83.6%不知道生物塑化技术

　　□42.7%认为这次科普展不应收门票

　　□33.3%希望遗体能够保持完整

　　-三地比较

　　□赞成举办人体世界科普展览

　　北京59.7%

　　上海53.6%

　　广州66.3%

　　□不愿意将遗体做成标本

　　北京60.4%

　　上海78.3%

　　广州71.1%

　　□赞同死后捐献遗体

　　北京43.5%

　　上海30.9%

　　广州35.1%

　　A

　　举行展览

　　33.9%知道人体世界科普展览

　　-33.9%知道人体世界科普展

　　在接受访问之前，只有33.9%的被访者已经通过各种媒体知道了这次人体世界科普展览。由于展览的地点在北京，因而北京市民的关注度显著高于上海和广州地区，京沪穗三地，知道本次展览的比例分别为46.6%、28.9%和23.2%。

　　-50.3%没有计划去观看展览

　　迄今为止，这也算是国内最大规模的人体标本专题展，究竟有多少观众会亲临现场观看？调查显示，仅有18.4%的被访者表示有计划去观看该展览，此类群体在京沪穗三地的比例分别为16.0%、23.7%和16.0%；31.3%的被访者表示会视情况而定，这一群体在京沪穗三地的比例分别为36.1%、16.5%和40.4%，看来，公众对亲临现场观看标本的兴致并不是非常高。

　　-33.1%认为观展的主要是科普爱好者

　　按照被访者的想法，科普爱好者是展览的主要观众，其次为医学院学生和医务工作者，这三类人群的比例依次为33.1%、26.3%和20.8%。在北京和广州，科普爱好者都被认为是人体展最主要的观看者，比例分别为39.7%和35.8%，其次才是相关专业学生和医务工作者；而在上海，医学院学生则被认为是观看展览的主流人群，比例为25.8%，科普爱好者和医务人员比例分别为22.7%和15.5%。

　　-63.3%认为看展览是想了解相关知识

　　据相关媒体报道，在首展当日，展览既没有出现事先主办单位预测的观者云集排长队的情况，也未见展览遭受市民冷遇，在老百姓的概念中，参观者应抱着一种什么样的心态去观看人体标本呢？调查显示，较多(63.3%)的人认为去看展览的人是想了解相关的科学知识，还有26.4%则抱有某种程度的猎奇心理。在此问题上，京沪穗三地均有超过半数的被访者表示，去看展览的人是想了解一些科学知识。

　　-42.7%认为这次科普展不应收门票

　　此次科普展览50元一张的门票也引出不少非议，科普展是否应该收门票？50元票价是否门槛太高？调查显示，近六成(57.3%)的老百姓认为应该收门票，其中有32.9%认为现在的门票价格可以接受；认为不应该收门票的比例为42.7%。

　　-35.6%最关注人体标本的制造技术

　　对于此次展览，您最关心的是什么呢？调查统计，35.6%的被访者对此次标本的制造技术表示赞叹；有29.1%的被访者则比较关心尸体的来源，还有20.1%关注标本的现实状态。

　　-83.6%不知道生物塑化技术

　　在这次展览之前，83.6%的被访者表示并不知道现今已经有比福尔马林更好的保存尸体的技术———生物塑化技术，此类人群在京沪穗三地都占到了绝大多数，比例依次为73.9%、85.6%和93.7%。

　　-48.6%不会与展览的标本合影

　　如果您有机会去看展览，您是否会与标本合影呢？调查显示，近半数的被访者(48.6%)表示不会，选择会与标本合影的比例只有24.8%，三地选择会与标本合影的比例依次为22.7%、20.6%和31.6%。

　　B

　　展览招来抗议

　　59.8%赞成举办该展览

　　-59.8%赞成举办这次展览

　　调查结果显示，对待此次展览，近六成的被访者(59.8%)表示赞同，反对者只占到了4.5%，还有35.7%的被访者没有明确表态。

　　-34.4%认为该展览是商业活动

　　我们在这些反对声中寻求原因，调查结果表明，34.4%的反对者认为商家是打着科普教育的名义在为自己牟取利益；还有25.6%的反对者认为此类科普展应该有个限度，目前已经构成了对死者的不尊重。

　　-68.9%认为展览有助于了解相关知识

　　在赞成这次展览的被访者中，有近七成(68.9%)的被访者认为通过展览可以了解相关知识，三地比例依次为68.0%、65.6%和73.3%；还有15.4%比较关注在这次展览上使用的尸体保存技术———生物塑化技术，三地比例分别为22.0%、7.8%和15.6%。

　　-47.7%认为展览的首要目的是为了科普

　　人体标本展览，观众见仁见智，而主办方则一再强调展览目的是为了科普，公众又是如何看待的呢？调查显示，有47.7%的被访者已经接受了主办方的观点，认为举办展览是为了科普。但反对声也仍然存在，22.7%的被访者认为商家是在牟取利益，还有17.5%认为这只是为了满足人们的猎奇心理。

　　-53.6%认为抗议者主要是因展览与传统观念相悖

　　塑化人体标本展在开展前就已引起轩然大波，不少人对此提出抗议，在此次调查中，53.6%的被访者认为抗议者主要是认为这与中国人对身体的传统观念相悖，其次才是对商家举办目的的质疑。

　　-77.3%不会对展览提出抗议

　　在所有被访者中，仅有3.0%的被访者会对此次展出提出抗议；近八成(77.3%)的被访者表示接受。

　　-33.2%认为提出抗议者因不懂科学才提出抗议

　　您是如何看待这些对展览提出抗议的人呢？调查中，支持抗议者的比例为14.3%，但反对者仍占多数，其中有33.2%的认为这些人根本不懂科学才会胡乱抗议，还有7.8%的则认为抗议行为很无聊，不值一提。

　　C

　　对遗体的观念

　　36.9%赞同死后捐献遗体

　　-28.7%愿意捐献器官和遗体

　　在此次调查中，有28.7%的被访者表示愿意捐献器官和遗体，只愿意捐献器官和遗体之一的比例均为3.3%，两者都不愿意的比例为21.5%。

　　比较三地，有35.8%的广州人表示愿意捐献器官和遗体，该比例显著高于北京和上海两地的24.3%和26.8%；三地对此持反对态度的比例依次为13.0%、27.8%和25.3%；绝大多数的被访者态度比较模糊，在北京该类人群超过了半数(50.4%)，上海和广州地区比例分别为41.2%和36.8%。

　　-33.3%希望遗体能够保持完整

　　在这些不愿意捐献遗体的被访者中，有三分之一的被访者认为中国人的传统观念，在死后一定要保留全尸，还有15.7%认为活着捐献器官会损害身体健康，在京沪穗三地，持传统观念者的比例依次为22.0%、33.8%和50.0%，认为有损健康的比例为13.4%、23.5%和9.3%，统计结果表明，在对遗体和器官捐献持反对态度的被访者中，广州人观念比较传统，而上海人则比较注重身体健康方面。

　　-69.7%不愿意将遗体做成标本

　　如果您愿意捐献遗体，是否也愿意在死后，让自己的遗体成为众人观赏的对象呢？调查显示，只有近三成的被访者表示愿意，69.7%的被访者都不愿意将遗体做成标本。在京沪穗三地，持此观念的比例依次为60.4%、78.3%、71.1%。

　　那么您是否愿意亲人的遗体被做成标本展览呢？调查显示，有81.5%的被访者都表示不愿意，在京沪穗三地，表示不愿意的被访者比例依次为：82.3%、86.3%、75.6%。

　　-36.9%死后捐献遗体已逐渐被公众接受

　　随着时代的进步，人们对尸体的看法也逐渐改观，“死后捐献遗体”的新观念已经逐渐被公众接受。调查显示，有36.9%的被访者赞同死后捐献遗体，有26.8%的被访者观念比较传统，特别是在广州地区，比例接近四成(37.2%)，显著高于北京(15.7%)和上海(29.9%)；较多的北京人已经接受遗体捐献的新观念，比例为43.5%，上海和广州地区分别为30.9%和35.1%。

　　-72.9%盗墓行为是对遗体最大的不尊重

　　在您的眼中，什么样的行为才是对遗体的不尊重？调查显示，盗墓行为被众多的被访者所摒弃，比例为72.9%；其次是不完整地保留遗体行为和展览尸体标本，比例分别为28.4%和14.4%。

　　-调查背景

　　-

　　-背景一———举办展览

　　-

　　4月8日，人体世界科普展览在中国建筑文化中心展览馆举行。约3000平方米的展厅里，陈列着包括至少17件完整人体标本和160余件人体各器官标本。到目前为止，这是国内首次大规模的人体标本专题展出。

　　-背景二———出现争议

　　-

　　人体世界科普展览还没有开始就引来不少的争议。有人说人体标本展览违背人伦，有人说人体标本展览是赚死人钱。伦理学专家邱仁宗认为，这次展览涉及到道德滑坡的问题。而主办方称：“此次展览主要是让大众了解解剖学及解剖学对于人类健康的意义，促使民众积极捐献遗体，以缓解当前医学教研标本的匮乏。”

　　-背景三———相关技术

　　-

　　生物塑化技术就是通过各种化学手段将尸体中的蛋白质和水分置换出去，再注入相同分量的树脂、塑料等有机物，把组织保存得像活体一样的特殊技术。由于经过特别处理，标本再不像过去浸在防腐液中的尸体标本，既没有难闻的气味，也不会滋生细菌，皮肤能保持弹性，而且还可以长期保存。“生物塑化”技术是德国解剖学家岗瑟冯·哈根斯教授在1977年发明的。

　　-背景四———传统观念

　　-

　　“身体发肤，授之父母”，这是中国人对身体的传统观念，根据这个观点，在死后一定要保留全尸。随着时代的进步，人们对尸体的看法也有了新的观念。现在很多医疗机构都提倡死后捐献遗体和器官，有些地方还为此专门立法。2003年8月22日，我国首部人体器官捐献法规———《深圳经济特区人体器官捐献移植条例》表决通过。

　　-样本

　　-

　　我愿死后把遗体做成标本

　　脸谱：杨先生25岁大学本科销售人员

　　原声：我愿意在将来死后，把遗体做成标本。

　　现在的年轻人对遗体应该不是太看重了，我就愿意死后捐献遗体，也愿意把遗体做成标本，这也算是为后人做一件有意义的事情，而且我的子孙还能看见他们的前辈，这不是很有意思的一件事情吗？如果在死后捐献的器官或遗体能够帮助别人，那我会更乐意的。

　　-本次调查技术报告

　　-

　　调查设计：杨文建卢荡毛羽聂翔

　　调查执行：

　　本版撰写：本报记者毛羽

　　执行说明：4月12日至16日，采用整群抽样CATI电话访问方式，在首次“人体标本展”展出之际，随机调查京沪穗三地公众(分别为211、205和203人，共计619人)对此次人体标本展出的评价；被访者年龄在18岁至70岁之间，性别比例被控制在1：1左右。

　　-快速调查

　　-高考裸体体检有无必要？

　　-上期调查结果

　　71.74%支持为吸毒者发放清洁针具

　　-调查背景

　　广东南海某重点中学高三女生小文，在高考体检前一个晚上听说第二天体检要脱光衣服检查。在听说这个消息后，小文和宿舍的同学感到非常害怕；有个同学竟当场失声痛哭。南海教育部门负责人说，全国大部分地区高考体检都是脱光衣服(一件不留)进行检查，南海教育部门考虑到学生的心理因素，可穿短裤进行检查。高考体检虽然没有规定一定要脱光衣服来检查，但外科检查不脱衣服怎么能检查到身体内部呢？

　　-调查问卷

　　1、您认为是否有必要裸体检查身体？

　　A、有必要B、没必要

　　2、您如何看待裸体检查身体？

　　A、裸体检查不尊重学生的隐私权

　　B、裸体检查有利于体检

　　C、这是正常的体检要求，无可非议

　　D、其他

　　3、如果您在体检时被要求裸体检查，您是否接受？

　　A、接受B、不接受

　　-参与方式

　　参与者将所选答案编辑成短信，移动用户发送到6299777,联通用户发送到9299777。直接输入答案ABCD即可,题目之间用逗号分隔，若一题有复选答案请不要用符号分开。资费：中国移动、中国联通用户0.6元/条(包含0.1元/条的通道费)，中国移动神州行用户0.65元/条(包含0.15元/条的通道费)。

　　-奖品设置

　　1.每周在参与读者中抽出两名幸运者(移动、联通用户各一名)，奖品为现金100元(税前)。2.每月在连续参与的读者中抽出1名幸运者，奖品为500元(税前)。3.中奖名单将在下一期《公众调查》版面上刊登，中奖申报电话010-65885995。4.上期中奖者的身份证号码为：110101770701002、610103780310285。