首页 新闻 体育 娱乐 游戏 邮箱 搜索 短信 聊天 点卡 天气 答疑 交友 导航
新浪首页 > 科技时代 > > 科技报刊封面秀专题 > 正文

中国企业家:索尼 三星 决战中国

http://www.sina.com.cn 2004年04月15日 16:02 中国企业家

中国企业家 2004年4月封面

  文/本刊记者丁伟

  两家企业在中国的业务规模相差甚远,不过他们都意识到仅仅“在中国制造”是不够的

  “傲慢与偏见”说的正是索尼。2004年3月8日,索尼中国董事长小寺圭在华南分公
新浪通行证 快乐e特权 张国荣风采依旧一周年
金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查
司(索尼在中国的第7家工厂)说,“说索尼傲慢,是对索尼的误解。”英文娴熟的小寺圭不仅要纠正索尼的这种印象,更重要的是,当2月上任时,他已经是在索尼工作27年以来第四次作为“整合高手”适时出现了。

  哪里有麻烦就被派到哪里,小寺圭把这视为一种“恭维”:“我好像特别幸运,不管到索尼的中东、新加坡、德国以及中国,那儿的业务总是很强盛;这(种变动)是我在索尼的生活方式。”但有意思的是,与索尼总要面对在中国的步伐是不是过慢了的问题一样,索尼韩国负责人也曾公开呼吁,“由于两家公司的经营领域不同,请不要总将三星拿来与索尼比较。”

  小寺圭也并不愿意提到三星的名字,他认为“有时候外界对索尼的期望太高了”。索尼的人更愿意引用一句商界名言:“没有商业模式相同的竞争对手”。确实,两家公司并非不相往来的对手:索尼是三星的重要客户,三星为索尼游戏机PS2提供芯片,双方还定期举行高层交流会。

  关键不在比较,而是三星成了索尼不得不提到的公司。连索尼CEO出井伸之都承认,“三星确实在向索尼看齐;我要手下每周都交上一份三星的工作报告。”在2003年《商业周刊》世界最有价值品牌排名中,第25位的三星距24位的索尼仅一步之遥。

  出井伸之说过,“在中国,索尼还没有做出什么让人大吃一惊的事情。”其实索尼让人大吃一惊的事情并不少,2003年4月,索尼8年以来出现近千亿日元的亏损而引发日本股市震荡(Sony Shock)即是一例。出井伸之因为“改革做得不够好、也不够快”被《商业周刊》评为最差经理人,而三星电子的CEO尹钟龙则是年度最佳经理人之一。索尼总裁安藤国威说,“三星电子对我们策略的影响越来越大。”《金融时报》2002年就称:“有迹象表明,韩国三星正在积蓄力量,以期成为赶超日本索尼的大型跨国公司。”

  在中国,比索尼晚进入中国市场的三星,在中国市场上已经超过了索尼:2002年,三星在中国的销售额达到63亿美元,而索尼中国的销售额只有10亿美元(详情见附表)。

  小寺圭的一个使命是把索尼的“赚钱机器”PS2游戏机带到中国,改变索尼发展缓慢的窘境,而且使中国市场在索尼“Transformation 60”(2006年索尼成立60周年)的变革中做出贡献。而去年三星也派来了新的头儿李相铉,身兼三星集团中国社长和三星电子大中华区总裁两个职务。为了使三星成为一家强大而本地化的“中国企业”,李相铉在各地忙得不亦乐乎,没有时间接受采访。

  显示器之争

  把3月8日前后几天称为“液晶显示器(LCD)日”并不夸张。先是三星电子“逆潮流而动”,降价促销17英寸以上LCD或PDP(平板)显示器。在其它品牌缺货的困境下,三星利用其品牌、渠道以及拥有液晶面板世界最大产量的优势,进一步提高市场占有率(目前大概29%)。据透露,三星已经向各地代理商定下了未来达到50%的目标。

  远在韩国,这一天索尼和三星表示,计划为双方新的LCD合资工厂投资约20亿美元,该合资厂在2003年10月就已宣布。在市场层面来说,由于预期需求将出现爆炸性增长,许多电子产品制造商如富士通日立、LG Philips都纷纷扩大产能。索尼预计,2005年全球LCD市场规模将逾2兆日元,届时其合资工厂将开始批量生产。但在公司层面上,索尼选择与三星合资证明了它在LCD领域的失败,在业内人士看来,索尼此举不啻“与虎谋皮”,万一液晶面板缺货的话,它将极受三星的掣肘。

  回到中国,“决战客厅”的竞争渐趋白热化。2003年国内LCD销量第一的优派中国总裁林中庸对本刊记者说,优派的理念是以“显示为中心”,推出数字家庭的全面解决方案。而他的台湾同学、BenQ行销总监曾文祺也把《天下》杂志的“决战客厅”概念引到内地。但比起从1999年以来一直是国内显示器销量和占有率第一的三星,无论优派、BenQ或是其他厂商,都有着很大的差距。三星的霸气十足使曾文祺“耿耿于怀”。他告诉本刊记者,三星近两年才在苏州建LCD厂,竟然直接开一辆车停在BenQ的工厂门口拉人,“太霸道了,这不是大品牌应该做的事。”

  三星的显示器业务仍在不断扩展,作为其全球战略的重要部分,天津三星每年可生产400万台以上的显示器;为保持领先地位,三星还将在已投资苏州3亿美元的基础上,另追加6600万韩元,并可能在2005年建造一个第六代LCD工厂。“是娱乐服务业不是制造业”的索尼策略有所不同。今年索尼启用“索尼,与众不同(Sony,Like No Other)”的新口号,将业务集中在影音、游戏等家庭娱乐业务,以及随身听、数码相机、个人电脑等移动业务两个领域;“高附加值的产品和生产策略”也将成为索尼中国的主线。面对京瓷创始人稻盛和夫所说的“索尼的远景已经模糊不清了”,出井伸之解释道,“我认为指望推出新产品是个误区,索尼应该创造全新的东西,把索尼的内容和电子产品结合起来。如此一来,索尼就能打赢争夺客厅的战斗。”

  本土化比拚

  三星超过索尼了吗?三星中国常务、经营支援Team(之前称金融部)长金麟钟在接受本刊记者采访时说,“整体上我们没有这种认识及想法。日本企业在中国市场比我们早好几年,所以会对对手有些轻视。最近几年韩国企业发展态势迅猛,索尼一下子意识到三星崛起了,也在中国(对它)构成威胁,又开始把目光投放中国,重新加强中国的管理、整顿,希望在中国有所作为。”

  其实从2003年7月起,身兼索尼东亚区市场及销售总裁的小寺圭就开始常驻上海。出乎他意料的是,中国的数码产品推进速度很快。为了使各业务部门和各地区更好地协调,2002年10月,索尼在中国召开全球董事会;在随后2003年4月的机构调整(分为北美、欧洲、东亚三大区域)中,时任索尼日本销售总裁的小寺圭提议对中日韩三国业务有效整合,于是他就“领命”使东亚成为索尼全球发展的引擎。以前中国定位是“持返”—在中国生产然后带回日本销售的索尼,如今研发并投放“适销对路”的产品;以前讲“全球化的地方化”的索尼,现在讲“地方化的全球化”(Localised Globalisation)了。

  北京锡恩管理顾问公司总经理姜汝祥分析:对索尼、三星而言,中国现在要么是很功利的生产基地,为它们提供“现金流”的市场,要么是未来的种子业务培植地—索尼三星都意识到仅仅“在中国制造”是不够的。三星正在为成为一家“中国企业”而努力。去年三星投资建了笔记本电脑、LCD工厂以及半导体研究所,扩大了生产和研发队伍;以12个生产法人为单位,据称其业绩将达到100亿美元。金麟钟还说,三星的一个基本战略是比竞争对手先行开发,“提前构筑我们高端的品牌形象”,并和索尼、西门子等进行“友好的竞争”。

  有意思的是,小寺圭说他在索尼中国有三个任务:人力资源本土化、加快品牌建设、及时反应消费者的需求。而李相铉已抢先付诸行动了,自从来中国以后,有着“全局观的战略思想、现场(即市场及销售)经验也很丰富”的李相铉把各地都转遍了,他说三星对他的工作评价有5个标准:经营目标、中长期发展举措、吸收和培养优秀人才、三星在中国的品牌以及企业形象、消费者对于三星及其产品有什么样的评价,答案他自己有数。

  都是中国企业的“样板”

  去年11月,三星电子在面向机构投资者的说明会上说,仅靠技术及制造,在未来的数字饱和时代难与竞争对手拉开距离。“现在的关键词就是‘哇赛!’,也就是要不断开发出令消费者兴奋不已的产品。”

  美国研究公司“战略分析”3月7日称,LG电子和三星电子分别以2130万部21.6%、2040万部20.7%的份额支配着去年全球CDMA手机的市场,合计为42.3%的数字反映出韩国制造商在该领域的强有力地位。已经不再是快速模仿式公司(fast follower)的三星,将继续确保其存储器、LCD、手机、数字电视等产品的一流地位,考验三星的是:5年后能否“从优秀到卓越”。

  而索尼早已创造了“令人感动”的产品,比如Walkman、PS2等。索尼之所以一度衰落,它遇到的问题是日本企业群体性的,姜汝祥对本刊记者说。包括松下、NEC等沉浸在80年代“日本制造”的逻辑延续中,2000年前后受到了来自一韩国成本、二美国信息化的冲击;决策效率也有问题,与之打过交道的TCL总裁李东生说,“一件事谈了五六次还在原地踏步。”

  在喜欢读企业管理书籍的曾文祺看来,索尼最根本的在于没法打破“成功的惯性”。成功的惯性会影响企业的转向,索尼在传统的资源投资太大了,又不具备经济学家熊彼得所说的“破坏性创新”。看一看Intel的“只有偏执狂才能生存”,就会理解索尼的困境,为什么外面那么急,内部却那么慢。但如果索尼3年-5年能调整好,还将是强大的品牌。姜汝祥也认为,以索尼接近60年的积累和全球化竞争能力,索尼仍然是最有创新的企业,将会再度崛起。小寺圭坚持说,索尼的盈利依然比日本的竞争对手都高。

  此次索尼以结构调整为中心的改革,在三星也上演过。三星总部有一个“结构调整部”,统筹旗下各关联公司,而且“并非困难时一次性完成的方案,而是具备应付不断变化的外界环境的日常体系”。李相铉及三星中国前会长李亨道(2002年本刊记者专访过他)都曾在该部门工作过。三星并不以为自己已经在中国“做得多充分多够了”。

  更重要的问题在于,索尼的困境并不值得幸灾乐祸,这个过程中的经验更值得中国企业学习。“索尼和三星都是中国企业很高的学习标杆”,它们的远景和领导力、以公司为荣和自身变革等,中国企业还差距甚大,也远远不能构成“索尼三星XX三国演义”的题目。

  访谈◆三星中国公司常务金麟钟

  三星的现金流管理及重工业经验

  文/本刊记者丁伟

  《中国企业家》:作为三星中国的金融部长,你能简要介绍一下三星的现金流管理经验吗?

  金麟钟:刚开始来中国的时候,我跟金融机构沟通,由于总行和分行分工不明等因素,我各个地方都要跑。三星在天津一个厂需要向银行贷款,但必须让国外银行(花旗)作担保,成本特别高。后来在财政部说起此事时,他们都很吃惊。

  当然现在完全转换了,三星在中国基本不用借钱了,现金流非常好,银行更乐意借;我们与金融机构有着很好的关系。

  三星通过90年代的结构调整,发生了质的飞跃,其中现金管理起着很大的作用。这方面其实很复杂,比如母公司和子公司之间有担保,关联交易等。

  对于一个公司来说,最重要的不是生产东西卖出去,而是卖出去以后把钱收回来。但有的销售不错,有的滞销,原材料进多了可能积压,生产设备要更新换代,经营中还有不良资产,有的业务亏损但从长期看三星非常需要……现金管理要持续、长久做,三星会考虑业务的前景和收益性,各子公司以内部为基准,不会一头雾水就投资的。

  三星各项业务的决定权在于它的CEO,但如果有向中国投资的意向,我们会做些咨询。

  《中国企业家》:韩国的造船业在世界上属一属二,三星重工业超过了大宇;如果韩国也出现一批像中国这样新投资于重工业的企业(见本刊上期封面《民企重型化》),你们会觉得有压力吗?

  金麟钟:三星重工业主要是造船,及提供一些石油勘探设备,以前的建筑(现属于沃尔沃建筑设备公司)、重型装备都有,结构调整时都清理了。三星重工业在中国的厂设在宁波,生产船舶零部件及船体分段,然后拿回韩国生产。

  你是说它们收购三星的重工业项目,还是自己重新来做?(后者)这不太可能。从造船行业的特性来看,它是非常需要有经验的,新来做的企业不可能短时间达到什么样的规模,更不要说盈利了。

  另外,这是一个资本密集型行业,先期就需要大量的投资,如果没有一定规模的资金的话,你很难投资到这个行业。

  不管他们以前是干什么的,或者说通过做其它的业务赚了一些钱,作为一个生意人,看到了一项业务很有发展前景,或者是造船或者是机械或者是重工业,它们的收益性很强,当然不妨去投资了。但前提是,这个企业家必须有认识市场、把握市场和捕捉市场的能力,另外要有这一方面的一些核心能力。


评论】【推荐】【 】【打印】【关闭
 

 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二
 

 发表评论: 匿名发表 新浪会员代号:  密码:
 



科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5488   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网