中国互联网未入主流

　　记者：去年12月31日您曾接受本报“与院士对话”专栏采访，这次专访的主题将围绕互联网展开。没有人否认互联网正改变着所有人的生活。但是，我注意到，您多次强调，中国互联网尚未进入主流。这是什么意思？胡启恒：我说中国互联网的应用尚未进入主流的意思是，人们普遍忽视互联网是“先进的生产工具”这一特性，它在娱乐功能之外，最最重

国产手机专利战 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

要的是可以用来促进社会发展、提高社会运转效率，这才是互联网应用的主流。我并不反对游戏与聊天，但如果绝大多数人对互联网的应用都仅仅局限于此，显然是舍本逐末！这是对资源的极大浪费，并且可能对青少年身心有负面影响。

　　同时，我们还应该看到，决定生产力的发展因素不仅有生产工具，还有使用生产工具的劳动者。生产力要获得快速发展需要两者的高度协调配合。但在中国网民中18岁—35岁者所占比例高达80%，社会的主流难道就是18岁—35岁的人群构成的么？看看你我身边的人，应该算是社会主流了，但又有多少人在工作中使用互联网呢？只有各个年龄层次的网民都占据相当的比例，互联网应用的主流功能才能全面发挥。

　　记者：您上面提到的关键词：主流、先进的生产工具、社会运转效率、生产力等似乎离公众较远，您能通俗地解释一下吗？

　　胡启恒：举一个例子就清楚了。

　　现在不少人已拥有电子邮箱，但使用率却不高，尤其是忽视“办公用途”，许多机关单位并不使用电子信箱，仍然是“凡沟通必寄信”。既然寄信速度那么慢，效率那么低，如果没有特殊需要的话，为什么不利用瞬间便可送达的互联网？使用互联网办一件公务，可能一二小时甚至更快就能办完，而利用寄信短则一周，甚至更长时间。互联网不仅提高了生产效率，而且还可以不用纸张，减少对地球上森林的破坏。

　　当然，互联网的应用远不止这一点点，它是提供信息、金融、教育、医疗等多种服务功能的社会活动平台。

　　与发达国家的差距1∶100

　　记者：如果以发达国家为参照系，给我国互联网的应用情况打分，您给多少分？

　　胡启恒：如果给美国等发达国家互联网的应用情况打100分，我们只能得1分！

　　记者：有这么悬殊吗？

　　胡启恒：这不是危言耸听。尽管在我国使用互联网的人数达到了6800多万，但相对于我国13亿人口来说还是一个很低的比例，只有5.2%，与美国的80%根本无法相比！更重要的是，互联网应用的情况大不相同。

　　我很难详细地比较，但是我至少可以告诉你，在美国，互联网已成为社会生产、生活的必需。如果你告诉一个普通的美国人，不能用互联网了，他立马就会感到茫然无措，他离不开互联网。例如，他要出门旅行，就要买票，要订旅馆等，他都需要互联网；他在旅行中，还要不断地就商务问题接收信息或者处理信息，他也离不开互联网。在美国，互联网已经发展到无所不在的程度。而在中国，虽然手机无线上网已很普遍，但是从应用的角度看，主要还是浏览新闻、游戏和聊天，在商务和工作中的应用还没有真正上网。大多数人现在好像是离不开手机，但还没有到离不开互联网的程度，所以我说我们现在是1分，也许再客气点是2分，但是绝对还差得很远。

　　有泡沫，但不是泡沫

　　记者：互联网于20世纪60年代就已出现，但是一直到90年代中期以后才真正引起公众注意并迅速普及。1994年，全世界仅仅有1300万人使用互联网，但今天这一数字超过3.5亿。互联网从诞生到现在短短几十年的时间，其呈爆炸式的发展速度远远超过了人类历史上任何一次技术革命。可是，目前网络经济根本就是泡沫经济的说法不绝于耳，但也有人客观评价，互联网就像啤酒一样，它有泡沫，但不是泡沫。您赞同哪一种观点？

　　胡启恒：我赞同后一种观点。经过泡沫破灭的洗礼，互联网已经告别了追逐资本和眼球的浮躁时代，正经历着一场前所未有的回归，努力体现其核心价值，使得互联网应用的重要性渐渐浮出水面。我们应该了解，电子政务、企业信息化以及互联网在提升传统行业的核心竞争力等方面，在我国都还远未发挥其应有的作用，存在很大的发展空间和发展潜力。

　　互联网在中国已经得到了多方面的应用，但从应用的深度看，大多还处于初始阶段。如果停留在这种应用阶段，将不可能大幅度提高生产效率。例如政府网站多属于布告牌的性质，很少政务处理项目上网；办得比较好的企业网站，多数也还是电子目录，很少网站具有提供个性化服务的功能，更少网站能提供给客户跨越网站检索使用自己业务有关信息的服务，而做到企业内部信息系统与自己的客户以及合作者在网上沟通，可能就更是难得了。所以，现在的当务之急是在继续发展互联网的同时，通过应用互联网来改变传统的经济运行方式、社会运行方式、政府运作方式，包括老百姓自己的生活方式，才会产生明显的经济和社会效益。