Lightid　

　　在这个充斥着OEM的MP3播放器市场中，一个打着无名品牌上市的产品，他的质量却未必和他的品牌一样默默无闻。

　　同样的，一个和知名品牌外形类似甚至完全相同的杂牌MP3的内部品质可能相差甚远 。比如在笔者曾经评测过的MP3中，就有很多这样的情况，某个以OEM贴牌为主的知名品牌的一款产品，笔者前后评测过和他外形完全相同的产品有不下5部之多。

　　相信有不少的用户在去电脑城等大大小小的店面选购MP3时总是听到类似这样的话：“这款机和×××的东西完全一样，只是那个贴了×××的牌子所以比较贵啊，你选那个还不如选这个，完全一样的东西。”不少消费者看着商家给推荐的机，再努力回想自己好像在哪里见过的那×××知名品牌的模样，很可能会觉得，确实啊，完全一样的东西啊，就买这个便宜的吧。

　　其实这样正是中了JS们的奸计，就拿笔者前文提到的那5款外形相差无几的产品举例来说吧。他们之间的外形相似程度达到了99%以上，而且，方案设计也几乎一样，大家开机来看到的菜单，设定，文字显示也是完全相同，不过几款产品的价格差价却有几百元之多，为什么这本身价格并不高，而且如此又一致的产品之间会有这么大差价呢？仅仅是因为所谓的“贴牌”而产生的品牌效应呢？！

　　显然不是，如果说，这几款产品都是出自相同的生产厂家，厂家的方案只有一套，提供给所有这些不同的“客户”。各个不同“贴牌”商家和生产厂商之间的关系、提货量等因素都会影响他的拿货价格，但是这个因素并不可能影响差价达到几百元之多。

　　其实笔者理解“贴牌”商家和生产厂商之间的关系可以说是“看人下菜碟、看菜吃饭”，有些知名品牌或是很负责的商家给的制造费高，选料就好，做工就好，最后出来的产品的质量就好，成本也自然高，反映到市场就是售价高，一些走价格战略的商家就反之，成本低了，价格自然就低。但是由于外观一样，普通消费者有时无法分辨，所以就给了一些JS可乘之机，以“外形相同”这个幌子给消费者灌输“完全一样”的心里暗示。

　　比如上边提到的5款相同产品，你远观他的外形是一样，不过材料和手感却不尽相同，有的是硬壳，有的是绒面，有的磨砂，按键的手感有的很好，有的是惨不忍睹，按了过去就回不来，有的做工很细致，打磨、结合就很到位，有的却是很不平坦，接缝都十分的“抢眼”，有的是采用“纳米玻璃”，不管是不是真的，确实比较细致光滑，有的就不敢恭维甚至有些模糊。真是千差万别。试想，一款外在都偷工减料的产品，内部会给人什么惊喜吗？

　　这样的情况一般都在比较低价的播放器十分常见，笔者在这里特别要提醒那些准备选购低价播放器的朋友，不要相信商家的“嘴”，绝对要眼见为实。你JS说这个和某某某某一样，那请你拿出来我看看，仔细对比做工、选料、按键、菜单等等细节再作结论。

　　因此，强烈建议有打算购买低价MP3的朋友，在看中某款机之前先到市场上去逛一逛，了解一下它的原型机型做得如何。比如一直以来十分火爆的火柴盒式MP3，最初属于信利出品，型号为之后由明基OEM，这两个品牌的品质便是这一外形MP3的标准，消费者想买这一类型MP3的话，最好先看看它们的做工、液晶显示效果、配件等等，试用一下，并且听听声音表现，默记在心。这类MP3品质比较高，售价也贵。

　　想必有不少的学生朋友打算只花几百块来买，这时可以以此标准再去看看市面上相同外形但价格几乎折半的产品，当然是从做工、液晶显示效果、配件和声音表现来对比。差距肯定会有的，但也不是说这类产品不可取，只是一分钱一分货，在选择低价产品的同时，也要牺牲产品的部分品质，甚至有可能会带来一些不必要的麻烦，比如出现质量问题，返修率高等，这时如何取舍就看您自己了。

　　不过对于中高档产品的情况和上边所说的就多有不同了，比如不少国内知名品牌把韩国产品拿到国内来贴牌销售。这些贴牌产品和原机才是真正的“完全一样”，其中最知名的当数JNC的铁三角了。还有一些国内的比较高档的播放器的OEM情况也是这样，一般来说质量过硬，外观设计等也相同。

　　总结：购买任何产品时先了解市场行情和相关产品的情况，这是必须的做法。而MP3市场相对特殊，因为MP3的成本和技术含量较低，OEM现象甚至“盗版”(主要是外观)现象比较严重。想要购买MP3，尤其是低价位Mp3的消费者可就要试多几款产品，以便心里对这类产品各方面有个标准，不要相信“产品一模一样，但价格却便宜一半”的话，只相信自己的眼睛！