【eNews专稿】3721与CNNIC已经由早先的“互吐口水”，转向了更高层次的“标准”的竞争。在不到24小时区隔里，双方都亮出了自己针对同一浏览器地址栏市场的“规范”武器。

　　1月12日下午，一个在CNNIC、新浪、搜狐、百度、腾讯和中国搜索等七大厂商之间的会议刚刚结束，组织者即向赶到现场的数位记者宣布说，将于近期内出台《浏览器地址栏 软件接口协议规范》，并对外公布了草案。

　　第二天，也就是13日的下午，3721向业界发布了《网络关键词及地址栏搜索客户端软件(插件)规范》。站在这一边的是TOM，3721的亲家雅虎中国，以及背后的60多家代理商。

　　对于各自规范，双方立场或有所区别，但在各自的表述中，我们还是能看到同样的文字。双方均都提出，要“充分尊重用户的知情权和选择权”，并将对“插件的发布和下载安装、卸载”等方面做出详细规定。

　　不可否认的是，同一时间内两个至今仍是势同水火的对手推出类似的《规范》，无疑令双方的“争执”在短时间内凭添一股腾腾杀气。但也有圈内人士认为，规范的推出将会让地址栏市场转向平和，并将获得更快速的发展。而在接下来的时间里，两大依附在不同阵营下的厂商将在市场、服务以及技术上展开竞争，并争取迅速成为事实上的市场标准，以迫使对方就范。无疑，谁先成为事实标准，谁将占得市场主动。

　　不得不说的诉讼

　　规范消息传出之前，3721与CNNIC还用法律武器进行过一轮交锋。

　　1月7日，3721突然以“不正当竞争”的罪名将CNNIC的上级主管单位中科院网络中心告上法庭，CNNIC随即做出回应称，将以同样的原由起诉3721。回溯到去年12月23日，百度诉3721关于侵犯著作权和不正当竞争案在北京一审判决，3721在其中败诉。（同年，CNNIC与3721也有过另外一场关于名誉权的诉讼。）

　　这两起诉讼时间地点与对象都不同，但业内人士多认为这两起诉讼将对整个行业的发展起到非常重要的作用。

　　在两起诉讼案对外公布的资料中，我们都能看到这样的字样：对于已经安装了某一家插件的计算机用户，当再安装另一家插件后，相关程序和数据信息就会遭到破坏和删改。甚至，只要用户的计算机安装了其中一家插件，就无法正常下载、安装和运行另一家插件。一段时间内，插件之间的覆盖、删除成为用户和厂商之间难言的痛。

　　两起诉讼也在某一程度上揭开了这个新兴市场现状的一角。混乱的市场，伴随着长时的“口水战”，让外界对浏览器地址栏市场产生了诸多偏见。

　　但是耗时长久的法律手段毕竟无法一劳永逸地解决插件之间相互冲突的问题。此前业界传言，百度总裁李彦宏决定与3721对薄公堂时曾被告知，诉讼并不能解决百度与3721之间的纠纷，随即业内有消息说，百度和3721都对一审判决存有不满，并决定上诉。而CNNIC被3721起诉，也注定第二场官司将要经历很长一段时间。

　　也就在百度和3721诉讼审理的过程中，法院方面对这起诉讼给予了高度关注，不仅召开了相关研讨会，还派人到现场进行录象留存。根据当时参与此事的相关人士回忆，法院对诉讼双方建议，能不能制定一个行业规范来解决这些冲突问题呢？

　　实际上，早在去年4月，CNNIC就已经率先联合了百度、网易、搜狐、腾讯等数家公司在广州发布了《网络关键词寻址技术规范》，到现在也开始收到成效。去年底，新浪、搜狐、163都陆续推出了类似通用网址和网络实名的同样性质的插件，大都遵守了CNNIC发布的这个规范。这个利好再加上法院方面的建议，在很大程度上加速了双方规范的出台。

　　有一点也需要提出的是，CNNIC去年4月发布的《网络关键词寻址技术规范》并没有涉及插件之间的覆盖、删除，乃至共同发展等问题，这就给CNNIC与7大厂商再度协商推出新的关于插件的规范留下了伏笔，也为3721推出二合一的《网络关键词及地址栏搜索客户端软件(插件)规范》留出了空挡。3721副总裁刘新华告诉记者，3721版规范的推出酝酿了近一年的时间。照此算来，正好是CNNIC发布《网络关键词寻址技术规范》之时。

　　CNNIC与3721将走向和解？

　　CNNIC与3721接连释放出《规范》消息后，有圈内记者评价说，双方的举动都弥漫着一股杀气。

　　纵观各自的规范描述，还是有所不同。CNNIC方面介绍说，“协议规范将保证浏览器地址栏软件间的开放性、共存性、用户可选性和可扩展性。同时协议将规定，浏览器地址栏软件的安装、卸载、启用、功能设定等，都应提醒用户并征得用户同意，并由用户来主动完成，充分尊重用户的知情权和选择权。”

　　3721则宣布说，规范“以保证用户知情权和选择权为核心，对客户端软件(插件)的发布和下载安装、卸载、用户服务、兼容性、安全性、公平竞争等方面做了详细规范。”

　　双方均都提出，要“充分尊重用户的知情权和选择权”，并将对“插件的发布和下载安装、卸载”等方面做出详细规定。但在这基础之上，双方的分歧还是开始隐现，而这种分歧也导致各自规范在方向上的不同。

　　CNNIC办公室主任刘志江认为，不同厂商的插件的共存非常重要。在他的演示中，遵守了即将发布CNNIC版规范的各个插件都可很方便地安装和卸载。规范赋予不同插件以一个共同的界面，通过这个界面，用户可以很方便地选择启用或替换哪家服务，或是干脆全部不用。

　　3721总经理齐向东则介绍说，3721版规范注重的是去开拓新的市场，而不是在目前已有市场上的相互覆盖或替换。根据这个思想，遵守了3721版规范的不同插件，安装后如果将会对原来已有插件产生影响，则将自动告知用户，并提供了四种方式让用户选择：安装或不安装新插件软件；卸载原有插件；同时安装两个，但需要忍受未来的可能的冲突。以尽量保证每台机器里只有一家厂商的插件。

　　两个版本的《规范》公布后，也引来了各方的争议。其中也不乏新的“口水”内容。有业内人士认为，支持CNNIC版规范的厂商囊括了目前在地址栏市场上的已进军，或计划进军的主要厂商。而3721版规范则只是自家人在捧场。当天也有评论说，CNNIC版规范能解决业界目前难解的现状，3721版规范则将目光放在了市场开拓的根本问题上。并且，一方认为，3721版规范只是在保护自己已有的利益。另一方则表示，没有市场老大的3721的参与，CNNIC版规范只是一个空壳。

　　3721与CNNIC却并不是这样看待争议。一个少有的共同观点是，规范的推出并非是一个强制性市场“标准”，而是需要行业与用户的认可，需要大家的参与。双方都大度地表示，欢迎对方加入进来。

　　中间有参与其中之一规范制定的技术人员一语道破说，技术的研发并不是门槛，双方的期望还是自己的规范能最终成为事实上的市场“标准”。一旦谁领先一步，主动权就将彻底握有。因此，双方目前大拉厂商站阵，目的均在于此。

　　记者还进一步了解到，尽量目前两大阵营都有自己的规范，不同厂商的插件只要互相不再覆盖和删除，修改功能等问题，那么两个规范之间也将不会产生直接的冲突，而保持某一程度上的“共存”。如果真如此，短期内两大阵营之间的纠纷仍然能看的到，但长远看来，地址栏市场上相互覆盖和删除，水火不容的情况，将会被服务与技术之间的竞争所取代，这将引导整个行业走向良性循环。而这样的话，CNNIC与3721之间的恩怨就将变得不是那么紧张，甚至有望在未来被化解。

　　或许答案只存在于时间。谁将会在《规范》转变成事实行业标准这条道路上领先一步？

　　eNet记者 徐志斌